החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7414/16 קופת חולים כללית נ. אנס חוואס

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעת רשלנות רפואית מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי מאזן הנוחות והזיקות המהותיות לתביעה, לרבות מקום מגורי המשיב ומקום הטיפול, מטים את הכף לטובת ירושלים. טענת העיכוב בקביעת הדיון לא גברה על שיקולים אלה.

העובדות

התובע הגיש תביעה נזיקית בשל רשלנות רפואית בבית משפט השלום בנצרת. המשיב הוא תושב ירושלים, הטיפול התרחש בירושלים, והגורמים המטפלים מטעם המבקשת מתגוררים ועובדים בירושלים. למבקשת סניפים בכל הארץ, והתיק קבוע לדיון זה כ-11 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה נזיקית לרשלנות רפואית מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בהחלטה על העברת מקום דיון יש לבחון את מאזן הנוחות ולתת משקל לזיקות המהותיות של התיק למקום הדיון המבוקש, לרבות מקום מגורי בעלי הדין והעדים ומקום התרחשות הטיפול.

    ״במצב דברים זה ידוע כי תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה בדבר מרחק גיאוגרפי ועיכוב בקביעת דיון אינה מספיקה כדי לדחות בקשה להעברת מקום הדיון כאשר מאזן הנוחות מטה את הכף לטובת המבקש.

    ״אין די בטענת המשיב כדי להצדיק את ניהול התיק במרחק ניכר מבעלי הדין ומהעדים הצריכים לענין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • זיקות מהותיות
  • רשלנות רפואית
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7414/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

קופת חולים כללית

נ ג ד

המשיב:

אנס חוואס

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת: עו"ד

אריה כרמלי

בשם המשיב: עו"ד

עביר עזאם שאהין

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"א 54146-03-16 מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים.

2.

ענייננו בתביעה נזיקית בשל רשלנות רפואית שנטען כי נפלה בטיפול במשיב אצל המבקשת.

3.

לטענת המבקשת, יש להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים משום שמירב הזיקות בתיק מטה את הכף לטובת ניהול הדיון בעניינו במחוז זה: המשיב הינו תושב ירושלים, הטיפול הרשלני לכאורה מושא התובענה התקיים בירושלים, ובהתאם לכך גם הגורמים שהיו מעורבים בטיפול זה מטעם המשיבה עובדים ומתגוררים בירושלים. עוד נטען כי לבית משפט השלום בנצרת סמכות מקומית "פורמלית" בלבד היות שלמבקשת סניפים בכל רחבי הארץ.

המשיב מתנגד להעברת הדיון וטוען כי כבר עתה קבוע התיק לדיון כ-11 חודשים מיום הגשת התביעה, וכי קבלת הבקשה דנן משמעותה כי הדיון יידחה בזמן ניכר נוסף. עוד נטען כי אין להיתלות בטענת המרחק הגיאוגרפי משבית המשפט בנצרת אינו מרוחק באופן קיצוני מירושלים.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, מצאתי לקבלה. הגם שמובן חששו של המשיב בדבר האפשרות שתחילת בירור תביעתו תתעכב זמן נוסף, אני סבור כי המבקשת עמדה בנטל המוטל עליה להראות שמאזן הנוחות מטה את הכף לטובת העברת מקום הדיון. כעולה מכתבי התביעה וההגנה שצורפו לבקשה, אכן נראה כי לתיק זה אין כל זיקה לאזור נצרת למעט העובדה שלמבקשת סניפים באזור זה. אין די בטענת המשיב כדי להצדיק את ניהול התיק במרחק ניכר מבעלי הדין ומהעדים הצריכים לענין, שגם בהם יש להתחשב (בש"א 6297/14 פלוני נ' פלוני

(2.12.2014)). במצב דברים זה ידוע כי תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 6036/16 משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016); בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007)).

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, ב' בחשון

התשע"ז (3.11.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 900/17עו"ד שמחה מנדלבוים נ. אסף נפוסיהחלטה

הלכות

  1. 1בהחלטה על העברת מקום דיון יש לבחון את מאזן הנוחות ולתת משקל לזיקות המהותיות של התיק למקום הדיון המבוקש, לרבות מקום מגורי בעלי הדין והעדים ומקום התרחשות הטיפול.
  2. 2טענה בדבר מרחק גיאוגרפי ועיכוב בקביעת דיון אינה מספיקה כדי לדחות בקשה להעברת מקום הדיון כאשר מאזן הנוחות מטה את הכף לטובת המבקש.