החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6036/16 בש"א 6036/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי למרות קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט בראשון לציון, מירב הזיקות לתיק נוטה לטובת חיפה. המשיבים חויבו בהוצאות בסך 400 ₪.

העובדות

התאונה מושא התובענה התרחשה בחיפה, והמבקש 1 והמשיב 2 מתגוררים בחיפה. למבקשת 2 משרדים בבית דגן ולמשיבה 1 משרדים בחולון. המשיבים התנגדו להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמלית אך אין לה זיקה מוחשית אליו

    ״בית משפט זה קבע בעבר לא אחת כי הוא ייטה להעביר את מקום הדיון בתובענה, כאשר זו הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • זיקה מוחשית
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • הוצאות
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6036/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

יוסף משה

2. אגד – אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. ד"ר עוביד ראיד

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 25.1.2016

בשם המבקשים: עו"ד

ליאל דקסי

(זאהר)

בשם המשיבים: עו"ד

מוש חוג'ה

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 40510-04-16 מבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בחיפה.

2.

ענייננו בתובענה שהגישו המשיבים נגד המבקשים בבית משפט השלום בראשון לציון.

3.

בבקשה נטען כי מירב הזיקות בתיק נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה. כך, בין היתר, התאונה מושא התובענה התרחשה בחיפה והמבקש 1 והמשיב 2 מתגוררים בחיפה.

4.

המשיבים מתנגדים לבקשה, ובין היתר טוענים כי למבקשת 2 משרדים בבית דגן ולמשיבה 1 משרדים בחולון, ולפיכך קיימת להליך זיקה לבית משפט השלום בראשון לציון. כן נטען, כי המשיב 2 בחר להגיש את תביעתו בבית משפט השלום בראשון לציון, ולכן אין חשיבות לכך שהוא מתגורר בחיפה.

5.

דין הבקשה להתקבל.

6.

בית משפט זה קבע בעבר לא אחת כי הוא ייטה להעביר את מקום הדיון בתובענה, כאשר זו הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמאלית לדון בה, אך אין לה כל זיקה מוחשית לאותו בית משפט (ראו לדוגמה בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי

(7.1.2007)). בענייננו, על אף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בראשון לציון, ברי כי מירב הזיקות נוטה לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה.

7.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה. המשיבים יישאו בהוצאות המבקשים בסך 400 ₪.

ניתנה היום, כ"ז

באב התשע"ו (31.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (39 מסמכים)

  • בש"א 5486/18פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 4674/18וולקן תעשיות רכב בע"מ נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 4942/18אגד-אג"ש לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ נ. מגדל חברה לביטוח בע"החלטה
  • בש"א 3936/18אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. שושנה כהןהחלטה
  • בש"א 4324/18הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. קל אוטו שירותי מימון (1998)החלטה
  • בש"א 4962/18אבי לסקוב נ. מגדל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 3934/18אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 3430/18אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. אסתר ציפורה שטררהחלטה
  • בש"א 2046/18היפא בדראן נ. יחיא דבאחהחלטה
  • בש"א 1986/18הדיסק הישראלי לבטחון ולשמירה נ. ביטוח חקלאי אג"ש מרכזית בע"מהחלטה
  • בש"א 1994/18ב.ס.ט ייזום ובניה בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה
  • בש"א 1855/18נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ נ. ביטוח חקלאי אגודה שיתופיתהחלטה
הצגת עוד 27
  • בש"א 2193/18מור שחר עדן נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 1293/18עיריית ירושלים נ. רפאל רבקההחלטה
  • בש"א 485/18עיריית עפולה נ. סעדי מוסאהחלטה
  • בש"א 10204/17אמין צלאח נ. מנחם אדלשטייןהחלטה
  • בש"א 9544/17אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בעמ נ. מאיר ליסינג בעמהחלטה
  • בש"א 9554/17אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בעמ נ. כלל חברה לביטוח בעמהחלטה
  • בש"א 9141/17אמנון בנגייב נ. אפיקים - שרותי תחבורה מתקדמים בע"מהחלטה
  • בש"א 2538/17שירביט חברה לביטוח בע"מ נ. קל אוטו שירותי מימון בע"מהחלטה
  • בש"א 4476/17עיריית ירושלים נ. אביאל דוד יפתהחלטה
  • בש"א 4626/17עיריית באר שבע נ. אורנה עשורהחלטה
  • בש"א 4199/17הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. פטיט פוד בע"מהחלטה
  • בש"א 3786/17אגד- אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 3510/17מחמוד אבו קויידר נ. פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ (קרסו)החלטה
  • בש"א 2989/17זהבה קדוש נ. לירן טלהחלטה
  • בש"א 3010/17עיריית ירושלים נ. אחמד חאמדהחלטה
  • בש"א 3009/17מכבי שירותי בריאות נ. פלוניהחלטה
  • בש"א 2024/17אופרייט ליס בע"מ נ. מובארכי עבדוהחלטה
  • בש"א 1281/17אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. שירביט חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 1262/17אגנס הני נ. אברהם אייסוהחלטה
  • בש"א 862/17אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מהחלטה
  • בש"א 9256/16דוד אפללו נ. אמנון בביוףהחלטה
  • בש"א 8817/16אפרים עקל נ. אברהם ז'אנההחלטה
  • בש"א 8807/16עיריית רמת גן נ. זכאי חנה זריףהחלטה
  • בש"א 5066/16ארי מלונות בע"מ נ. נ.ע הנדסה יייזמות 2001 בע"מהחלטה
  • בש"א 8300/16אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ נ. טניה שמוהחלטה
  • בש"א 7985/16החלטה
  • בש"א 7414/16קופת חולים כללית נ. אנס חוואסהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמלית אך אין לה זיקה מוחשית אליו