בש"א 4324/18 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ. קל אוטו שירותי מימון (1998)

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתא"מ 9516-02-18 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בעפולה.

2.

עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקי תאונת דרכים אשר אירעה, כנטען, ביום 11.10.2017 בעיר עפולה.

3.

המבקשת טוענת כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת בשל האזור הגיאוגרפי בו התרחשה התאונה, שבו גם מתגוררות העדות מטעם הצדדים.

4.

המשיבה סבורה כי אין מקום להיעתר לבקשה, וזאת מאחר שלבית משפט השלום ברמלה נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה בשל קיומו של סניף המבקשת בעיר, ומאחר שעסקינן בתובענה ביטוחית בסדר דין מהיר, מן הסוג אשר, לשיטת המשיבה, אין הכרח לנהל דווקא במקום התרחשות האירוע. עוד הבהירה המשיבה כי בניגוד לטענת המבקשת, העדה מטעמה מתגוררת בעיר בת ים, ולא בעפולה. עם זאת, המשיבה הבהירה כי היא מותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית משפט זה.

5.

דין הבקשה להתקבל.

בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות מקומית הנובעת מזיקה פורמאלית בלבד לתובענה (וראו בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16

משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)). הלכה זו יפה גם למקרה שבו הזיקה הפורמאלית נובעת מקיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית-המשפט (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (30.6.2002).

6.

אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. כעולה מהבקשה ומנספחיה, סמכותו המקומית של בית משפט השלום ברמלה נובעת רק מקיומו של סניף המבקשת בעיר, בעוד שהזיקות המהותיות לתובענה, ובכללן מיקום התרחשות התאונה ומקום מגורי העדה מטעם המבקשת, מטות את מאזן הנוחות כלפי העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בעפולה, וזאת חרף טענת המשיבה שלפיה קיים ספק בדבר נחיצות ניהול התובענה בסמוך למקום התרחשות התאונה.

7.

לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. הדיון בתא"מ

9516-02-18 יועבר אפוא לבית משפט השלום בעפולה.