החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1994/18 ב.ס.ט ייזום ובניה בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר דיון בתביעה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בטבריה. נקבע כי כאשר הזיקה לבית המשפט היא פורמאלית בלבד ומאזן הנוחות נוטה להעברה, ייטה בית המשפט להעביר את הדיון. הצדדים רשאים לבקש בהמשך איחוד הדיונים לפי תקנה 520.

העובדות

התביעה הוגשה בבית משפט השלום בפתח תקווה, והזיקה לעיר נובעת ממקום מושבה של הנתבעת. תאונת העבודה התרחשה בחדרה, תביעת הנפגע מתנהלת בטבריה, והעדים נמצאים באזור הצפון. המשיבה 2 הסכימה לבקשה, והמשיב 1 הסכים להעברה אך ביקש איחוד עם תביעת הנפגע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בטבריה כאשר הזיקה לפתח תקווה היא פורמאלית בלבד?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות מקומית פורמאלית בלבד, נטול זיקה מהותית למקרה, ייטה בית המשפט להעביר את מקום הדיון; הלכה זו חלה גם כאשר הזיקה הפורמאלית היא קיום סניף של אחד מהנתבעים באזור השיפוט.

    ״בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמאלית בלבד לתובענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • זיקה פורמאלית
  • מאזן הנוחות
  • תאונת עבודה
  • סניף
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 1994/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

ב.ס.ט ייזום ובניה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. שהואן עאמר לפיגומים בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד פאדי ג'ובראן

בשם המשיב 1:

עו"ד עודד צדרבוים

בשם המשיבה 2:

עו"ד טועמה דראושה

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 61262-05-17 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בטבריה.

2.

המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת מאחר שתביעת הנפגע (ת"א 1261-04-17) מתנהלת בבית משפט השלום בטבריה; שתאונת העבודה מושא ההליך התרחשה בעיר חדרה; ושהעדים הרלוונטיים נמצאים באזור הצפון. כמו כן, נטען כי זיקתו של בית משפט השלום בפתח תקווה לתיק נובעת מכך שמקום מושבה של הנתבעת הינו קיבוץ יקום, ולכן מדובר בזיקה פורמאלית בלבד.

3.

המשיבה 2 נתנה את הסכמתה לבקשה. המשיב 1 הסכים לבקשה להעברת הדיון למחוז צפון, אך ביקש שהתיק יאוחד עם תביעת הנפגע וישמע בבית משפט השלום בחיפה.

4.

דין הבקשה להתקבל.

בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמאלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ר' לדוגמה בש"א 9918/06

עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 יוסף משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) . הלכה זו יפה גם למקרה שבו הזיקה הפורמאלית היא של קיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית - המשפט (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (פורסם בנבו, 30.06.2002).

5.

אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. חרף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בפתח תקווה, נראה כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון אל מחוז צפון.

6.

כיוון שלא מדובר בבקשה לאיחוד הדיון בתובענה, וכיוון שהסכמתם של יתר הצדדים אינה מכוונת כלפי עניין זה, לא אוכל להיעתר לבקשתו של המשיב 1. משכך, ולאור יתר השיקולים שנמנו לעיל, אורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בטבריה.

7.

ככל שהצדדים יראו זאת לנכון, באפשרותם להגיש בהמשך בקשה לאיחוד הדיון בתובענות לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מובן שאין באמור כדי להגביל את שיקול דעתו של בית המשפט שאליו תוגש הבקשה בבואו להכריע בה.

8.

לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. הדיון בת"א 61262-05-17 יועבר אפוא מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בטבריה.

ניתנה

היום, י' בניסן התשע"ח (26.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2046/18היפא בדראן נ. יחיא דבאחהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות מקומית פורמאלית בלבד, נטול זיקה מהותית למקרה, ייטה בית המשפט להעביר את מקום הדיון; הלכה זו חלה גם כאשר הזיקה הפורמאלית היא קיום סניף של אחד מהנתבעים באזור השיפוט.