פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3510/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשים:
1.
מחמוד אבו קויידר
2. הפניקס חברה לביטוח
נ ג ד
המשיבים:
1.
פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ (קרסו)
2. ג'קי דהן
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשים: עו"ד
יוסי שקואי
בשם המשיבה 1: ד"ר
א. ורשה, עו"ד
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 3350-02-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בבאר שבע.
2.
ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשים והמשיב 2 בבית משפט השלום ברמלה ביום 2.2.2017 בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 4.7.2016 בבאר שבע.
3.
המבקשים טוענים כי יש להעביר את מקום הדיון לבאר שבע שכן התובענה נעדרת זיקה למחוז המרכז, למעט קיומה של סמכות מקומית "פורמלית" היות שלמבקשת 2 סניפים באזור זה. בתוך כך מציינים המבקשים כי התאונה מושא התובענה התרחשה בבאר שבע, וכי בעיר זו מתגוררים העדים הצריכים לענין.
4.
המשיבה 1 מתנגדת לבקשה ומדגישה כי תובענתה הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית. המשיב 2 לא הגיש תשובתו לבקשה.
5.
לאחר עיון בדברים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, הרי שהדבר נתון לשינוי אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק
לטובת העברת הדיון למקום אחר (בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 2539/17 נויהר נ' זועבי (22.3.2017)). אני סבור כי בענייננו עמדו המבקשים בנטל זה, משהראו כי לתובענה זיקות חזקות למחוז הדרום, ולעיר באר שבע בפרט. במצב דברים שכזה ידוע כי תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתובענה (ראו, בין רבים, בש"א 6036/16 משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016); בש"א 3009/17 מכבי שירות בריאות נ' פלונית
(26.4.2017)).
6.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בבאר שבע.
ניתנה היום, כ' באייר
התשע"ז (16.5.2017).
ש
ו פ ט