פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1262/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשות:
1.
אגנס הני
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיב:
אברהם אייסו
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 29.3.2017
בשם המבקשות: בעצמן
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"ק 41111-11-16 מבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז.
2.
ענייננו בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשות בבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה ביום 17.11.2016 בעקבות תאונת דרכים שאירעה לכאורה ביום 9.8.2016 בנתניה.
3.
לטענת המבקשות, יש להורות על העברת הדיון לבית משפט במחוז מרכז משום ששם מתקיימות כלל זיקות התיק: התאונה מושא התובענה התרחשה בנתניה, ובנתניה מתגוררים מי שצפויים להעיד מטעם שני הצדדים - נהגי שני הרכבים המעורבים בתאונה. לפיכך נטען כי לבית המשפט בטבריה סמכות מקומית "פורמלית" בלבד, היות שלמבקשת 2 סניפים בכל רחבי הארץ. עוד נטען כי המבקשת 1 איננה דוברת עברית וזקוקה לסיוע מתורגמן לשפה הצרפתית, ומתורגמן כאמור עומד לרשותה ללא תשלום ככל שהדיון יתקיים באזור המרכז.
4.
למשיב ניתנה הזדמנות להציג את עמדתו ביחס לבקשה עד ליום 20.2.2017, אך הוא לא עשה כן עד היום.
5.
לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ובהעדר תשובת המשיב, מצאתי להיעתר לבקשה. הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, הרי שהדבר נתון לשינוי אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק
לטובת העברת הדיון למקום אחר (ראו, בין רבים, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 908/17 דואיב נ' בקבני (5.2.2017)). אני סבור כי בענייננו עמדו המבקשות בנטל זה, משהראו כי לתיק דנן אין זיקה של ממש לאזור טבריה. במצב דברים זה ידוע כי תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 6036/16 משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ
(31.8.2016); בש"א 7985/16 מגן דוד אדום נ' פלונית
(6.11.2016)).
6.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה.
ניתנה היום, ב' באדר
התשע"ז (28.2.2017).
ש
ו פ ט