פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
425/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
עיריית ירושלים
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. משרד החינוך
3. גן ילדים
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת: עו"ד
א' גדות
בשם המשיב 2: עו"ד
שירה אן קלן
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"א 15149-09-16 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים.
2.
ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה 1, קטינה, באמצעות הוריה נגד המבקשת והמשיבים 3-2 ביום 7.9.2016 בעקבות אירוע מיום 12.5.2011 בו נפצעה.
3.
לטענת המבקשת, יש להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים משום שבמחוז זה מתקיימות כלל זיקות התיק: האירוע מושא התובענה התרחש בגן ילדים בירושלים, המשיבה 1 והוריה מתגוררים בירושלים, וירושלים היא מקום מושבם של המבקשת ושל סניפו הצריך לענין של המשיב 2. המבקשת טוענת כי נסיבות האירוע אינן ברורות, כך שיהיה צורך בשמיעת עדים שונים המתגוררים, למיטב ידיעתה, בירושלים וסביבתה. נטען כי לבית משפט השלום בתל אביב-יפו סמכות מקומית "פורמלית" בלבד, הנעוצה אך בכך שהתביעה הוגשה, בין היתר, גם נגד המדינה.
4.
למשיבה 1 ניתנה הזדמנות להציג את עמדתה ביחס לבקשה עד ליום 15.2.2017, אך היא לא עשתה כן עד היום. המשיב 2 הודיע כי אינו מתנגד להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים.
5.
לאחר עיון בדברים, ובהעדר תשובת המשיבה 1, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, הרי שהדבר נתון לשינוי אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק
לטובת העברת הדיון למקום אחר (ראו, בין רבים, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 908/17 דואיב נ' בקבני (5.2.2017)). אני סבור כי בענייננו עמדה המבקשת בנטל זה, משהראתה כי לתיק דנן אין זיקה של ממש למחוז תל אביב. במצב דברים זה ידוע כי תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 7985/16 מגן דוד אדום נ' פלונית
(6.11.2016); בש"א 1262/17 הני נ' אייסו
(28.2.2017)).
6.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, ז' באדר
התשע"ז (5.3.2017).
ש
ו פ ט