החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2989/17 זהבה קדוש נ. לירן טל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט בתיק תביעה קטנה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשת המבקשת להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בקריית גת לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי המבקשת עמדה בנטל להראות שמאזן הנוחות נוטה במובהק למקום אחר, שכן לתיק אין זיקה של ממש למחוז דרום. לכן הורה על העברת הדיון לירושלים.

העובדות

המשיב הגיש בקשה לביצוע שטר חוב נגד המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל באשקלון. המבקשת הגישה התנגדות והתיק נדון בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בקריית גת. המבקשת טענה כי הדירה נמצאת בירושלים והצדדים הרלוונטיים מתגוררים שם, והמשיב לא הגיש עמדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתא"מ מבית משפט השלום בקריית גת לבית משפט השלום בירושלים מטעמי נוחות ויעילות?

הלכות

  1. 1

    נקודת המוצא היא שלתובע יתרון בבחירת המקום, אך ניתן לשנותה אם הנתבע מראה שמאזן הנוחות נוטה במובהק למקום אחר.

    ״הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לתיק אין זיקה של ממש למחוז המקורי, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה.

    ״במצב דברים זה ידוע כי תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט בעל זיקות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • שטר חוב
  • התנגדות לביצוע שטר
  • סדר דין מהיר
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2989/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

זהבה קדוש

נ ג ד

המשיב:

לירן טל

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 13.9.2017

בשם המבקשת: בעצמה

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 48696-03-17 מבית משפט השלום בקריית גת לבית משפט השלום בירושלים.

2.

המשיב הגיש בקשה לביצוע שטר חוב נגד המבקשת בלשכת ההוצאה לפועל באשקלון. המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטר והתיק עבר לדיון בסדר דין מהיר בבית משפט השלום בקריית גת.

3.

המבקשת טוענת כי יש להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים מטעמי נוחות ויעילות, היות ששם מתקיימות מירב זיקות התיק – הדירה שנשכרה על ידי ביתה של המבקשת ובגינה ניתן שטר החוב נמצאת בירושלים, המבקשת ואביו של בעל הדירה, מולו הייתה ההתנהלות החוזית לטענת המבקשת, מתגוררים בירושלים.

4.

למשיב ניתנה הזדמנות להציג את עמדתו ביחס לבקשה עד ליום 24.4.2017, אך הוא לא עשה כן עד היום.

5.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ובהעדר תשובת המשיב, מצאתי להיעתר לבקשה. הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, הרי שהדבר נתון לשינוי אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק

לטובת העברת הדיון למקום אחר (ראו, בין רבים, בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 908/17 דואיב נ' בקבני (5.2.2017)). אני סבור כי בענייננו עמדה המבקשת בנטל זה, משהראתה כי לתיק דנן אין זיקה של ממש למחוז דרום. במצב דברים זה ידוע כי תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 6036/16 משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

(31.8.2016); בש"א 1262/17 הני נ' אייסו

(28.2.2017)).

6.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י"ד

באייר התשע"ז (10.5.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1נקודת המוצא היא שלתובע יתרון בבחירת המקום, אך ניתן לשנותה אם הנתבע מראה שמאזן הנוחות נוטה במובהק למקום אחר.
  2. 2כאשר לתיק אין זיקה של ממש למחוז המקורי, תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה.