בש"א 8807/16 עיריית רמת גן נ. זכאי חנה זריף

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ) להעברת מקום דיון ב-ת"א 6311-11-16 מבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

ענייננו בתביעה נזיקית שהגישה המשיבה נגד המבקשות בבית משפט השלום בבאר שבע בגין נזקי גוף שנגרמו לה לכאורה ביום 28.8.2015 כשנפלה כתוצאה ממפגע ברחוב בעיר רמת גן.

3.

לטענת המבקשות, יש להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו משום שמירב הזיקות בתיק מטה את הכף לטובת ניהול התיק באזור זה: הנזק נגרם לכאורה כתוצאה ממפגע בעיר רמת גן, התובעת היא תושבת רמת גן ועיריית רמת גן היא אחת הנתבעות כך שמי שצפויים להעיד מטעמה הינם עובדיה. לפיכך נטען כי לבית משפט השלום בבאר שבע סמכות מקומית מלאכותית בלבד הנובעת מהעובדה כי למבקשת 2 סניפים ברחבי הארץ.

המשיבה מתנגדת להעברת הדיון וטוענת כי תובענתה הוגשה על-פי כללי הסמכות המקומית, וכי העברתה לבית משפט אחר בשלב זה – משניתנה החלטה בדבר מועדים להגשת כתב הגנה, חוות דעת ותחשיבים ונקבעה תזכורת פנימית – תעכב את בירורה באופן שיפגע במשיבה, אשר סובלת לטענתה עד היום נכויות משמעותיות כתוצאה מהאירוע.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה לה, מצאתי לקבלה. הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, הרי שהדבר נתון לשינוי ככל שהנתבע עומד בנטל המוטל עליו להראות כי מאזן הנוחות מטה את הכף באופן מובהק לטובת העברת הדיון למקום אחר. אני סבור כי בענייננו עמדו המבקשות בנטל זה, משהראו כי לתיק דנן אין כל זיקה למחוז הדרום. במצב דברים זה ידוע כי תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתביעה (בש"א 6036/16 משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

(31.8.2016); בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי

(7.1.2007)). החלטות טכניות מסוג אלו שניתנו על-ידי בית משפט השלום בבאר שבע בתיק זה אינן מהוות לטעמי "התחלת דיון" כמשמעו בסעיף 78, ואין בהעברת הדיון בשלב המקדמי בו התיק מצוי כדי לעכב באופן משמעותי את בירורו.

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.