פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3936/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשת:
אגד -
אג"ש
לתחבורה בישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
שושנה כהן
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד עודד סימון
בשם המשיבה:
עו"ד אסף ורשה
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתא"מ 25278-02-18 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים.
2.
עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקי תאונת דרכים אשר אירעה, כנטען, ביום 30.11.2017 בירושלים.
3.
המבקשת טוענת כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת בשל האזור הגיאוגרפי בו התרחש האירוע מושא ההליך, שבו מתגוררים העדים מטעם הצדדים.
4.
המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, בהדגישה כי למבקשת סניפים בכל רחבי הארץ, ומשכך לבית משפט השלום בהרצליה נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה. כן מדגישה המשיבה כי עסקינן בתובענה ביטוחית בסדר דין מהיר, אשר אין הכרח לניהולה דווקא במקום התרחשות האירוע.
5.
דין הבקשה להתקבל.
בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות מקומית הנובעת מזיקה פורמאלית בלבד לתובענה (וראו בש"א 9918/06
עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) . הלכה זו יפה גם למקרה שבו הזיקה הפורמאלית נובעת מקיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית - המשפט (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (30.06.2002).
6.
אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. כעולה מהבקשה ומנספחיה, סמכותו המקומית של בית משפט השלום ברחובות נובעת רק מקיומו של סניף המבקשת בעיר, בעוד שהזיקות המהותיות לתובענה, ובכללן מיקום התרחשות התאונה ומקום מגורי העדים מטעם המשיבה, מטות את מאזן הנוחות כלפי העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים, וזאת חרף טענת המשיבה שלפיה קיים ספק בדבר נחיצות ניהול התובענה בסמוך למקום התרחשות התאונה.
7.
לנוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. הדיון בתא"מ
25278-02-18 יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה
היום, י' באב
התשע"ח
(22.7.2018).
ש ו פ ט