החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10204/17 אמין צלאח נ. מנחם אדלשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הורה על העברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. נקבע כי למרות שלבית המשפט בבית שאן יש סמכות פורמלית, אין לו זיקה מהותית למקרה. מאזן הנוחות נוטה להעברה בשל מקום האירוע, מגורי הצדדים ומקום מגורי מרבית העדים.

העובדות

תביעה בגין תאונת דרכים שהתרחשה במודיעין-עילית הוגשה לבית משפט השלום בבית שאן. המעורבים בתאונה מתגוררים באזור ירושלים, משרדי הנתבעת 2 נמצאים בחולון, ורוב העדים, כולל השמאי, מתגוררים באזור המרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בתל אביב-יפו כאשר לבית המשפט בבית שאן יש סמכות פורמלית אך אין לו זיקה מהותית למקרה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, אך נטול זיקה מהותית למקרה

    ״בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון כאשר האירוע, מקום מגורי הצדדים, מקום משרדי הנתבעת ומקום מגורי מרבית העדים נמצאים באזור אחר

    ״בענייננו, על אף קיומה של סמכות לבית משפט השלום בבית שאן, נראה כי מאזן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות פורמלית
  • זיקה מהותית
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • עדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10204/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. אמין צלאח

2. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנחם אדלשטיין

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד עמרי יוספי

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 64301-07-17 מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

מעיון בבקשה ובנספחיה, אני סבור כי דין הבקשה להתקבל.

3.

בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ר' לדוגמה בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 יוסף משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) .

4.

בענייננו, על אף קיומה של סמכות לבית משפט השלום בבית שאן, נראה כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. תאונת הדרכים התרחשה במודיעין-עילית, המעורבים בתאונה מתגוררים באזור ירושלים ומשרדי הנתבעת 2 נמצאים בחולון. כן נראה כי מרבית העדים, כולל השמאי שבחן את הנזק, מתגוררים באזור המרכז.

5.

נוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. הדיון בתא"מ 64301-07-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

ניתנה

היום, ט"ז טבת, תשע"ח (3.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3519/18מועצה אזורית עמק יזרעאל נ. קל אוטו שירותי מימוןהחלטה
  • בש"א 3131/18עידו שיטרית נ. קווים תחבורה ציבורית בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, אך נטול זיקה מהותית למקרה
  2. 2מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון כאשר האירוע, מקום מגורי הצדדים, מקום משרדי הנתבעת ומקום מגורי מרבית העדים נמצאים באזור אחר