החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3131/18 עידו שיטרית נ. קווים תחבורה ציבורית בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה להעביר את הדיון בתא"מ 71149-11-17 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי למרות סמכות פורמלית של בית המשפט בתל אביב, מרבית הזיקות, לרבות מקום התאונה ומגוריהם של הצדדים והעדים, מצויות בחיפה. סניף של אחת המבקשות בתל אביב אינו זיקה מיוחדת שמצדיקה את ניהול ההליך שם.

העובדות

התאונה נשוא התביעה אירעה בחיפה, והמבקש והעד מתגוררים במחוז חיפה. המשיבה טענה לסמכות בתל אביב בשל סניף של המבקשת 2 בעיר זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    הנטייה היא להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, ללא זיקה מהותית למקרה

    ״בית משפט זה קבע כי הנטיה היא להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד לתובענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סמכות פורמלית
  • זיקה מהותית
  • תאונה
  • בית משפט השלום בחיפה
  • בית משפט השלום בתל אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3131/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. עידו שיטרית

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קווים תחבורה ציבורית בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד משה רבי

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 71149-11-17 מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בחיפה.

2.

בבקשה, נטען כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה להעברת ההליך לבית משפט השלום בחיפה, זאת מאחר והתאונה נשואת ההליך אירעה בחיפה, והמבקש 1, כמו גם עד המשיבה, מתגוררים במחוז חיפה.

3.

המשיבה טוענת כי לבית משפט השלום בתל אביב הסמכות לדון בתביעה, נוכח העובדה כי המבקשת 2 בעלת סניף בתל אביב. כן נטען כי נוכח שאלת האחריות לתאונה העומדת במוקד הדיון, לא יידרשו עדים מלבד המעורבים בתאונה.

4.

דין הבקשה להתקבל.

5.

בית משפט זה קבע כי הנטיה היא להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ראו למשל: בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007);

בש"א 10204/17 צלאח נ' אדלשטיין (3.1.2018)).

על אף קיומה של סמכות לבית משפט השלום בתל אביב, אין ספק כי מירב הזיקות נוטות לניהול ההליך בבית משפט השלום בחיפה. עדי הצדדים, כמו גם מקום התאונה, מצויים באזור חיפה, והמשיבה לא הצביעה על זיקה מיוחדת לבית משפט השלום בתל אביב, מלבד העובדה כי המבקשת 2, לה סניפים רבים ברחבי הארץ, מחזיקה סניף גם בתל אביב.

6.

נוכח האמור, הדיון בתא"מ 71149-11-17 יועבר לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, ט"ו באייר התשע"ח (30.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הנטייה היא להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, ללא זיקה מהותית למקרה