פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 1293/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפינקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
רפאל רבקה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד אורנה
נוביק-מאירוב
בשם המשיבה:
עו"ד יריב מדר
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 56909-12-17 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בירושלים.
2.
בבקשתן טוענות המבקשות כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים, וכי לו כל הזיקות המהותיות להליך הנדון. ביתר פירוט, המבקשות טוענות כי עניינה של התביעה בתאונה שאירעה (לטענת המשיבה) בשוק מחנה יהודה אשר בירושלים, וכי הצדדים להליך, כמו גם העדים הרלוונטיים, מתגוררים בעיר. בנוסף נטען כי מטרת צירופה של המבקשת 2 (אשר מנהלת סניף בעיר רחובות) להליך היא יצירת זיקה לעיר לשם כינון סמכות מקומית, וכי מדובר בזיקה פורמאלית בלבד.
3.
המשיבה הביעה את התנגדותה לבקשה, אך נמנעה מלנמקה בהתאם להחלטת בית משפט זה מיום 18.2.2018. אשר על כן, אין לי אלא להחליט בבקשה על יסוד הטענות שבפני, בהתאם לתקנה 6א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.
דין הבקשה להתקבל.
5.
בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ר' לדוגמה בש"א 9918/06
עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 יוסף משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) . הלכה זו יפה גם למקרה שבו הזיקה הפורמאלית נובעת מקיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית - המשפט (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (פורסם בנבו, 30.06.2002).
6.
סבורני כי זהו אכן המקרה בענייננו. חרף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום ברחובות, נראה כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים, על יסוד הנימוקים שהעלו המבקשות.
7.
הדיון בת"א 56909-12-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה
היום, כ"ו באדר התשע"ח (13.3.2018).
ש ו פ ט