החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9141/17 אמנון בנגייב נ. אפיקים - שרותי תחבורה מתקדמים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בפתח תקווה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, שמתגורר בסמוך לפתח תקווה, ושהדיון ייטה להתקיים במקום בעל זיקה מהותית למקרה. נדחתה טענת המשיבה להעברה לעיר אחרת שהסכימה לה.

העובדות

הצדדים הסכימו באופן עקרוני להעברת מקום הדיון אך חלוקים לגבי היעד. התאונה שבגינה מתנהל הדיון אירעה בבני ברק. המבקש מתגורר באלעד, ומקום מושבה של המשיבה הוא בראש העין. המשיבה הסכימה להעברה להרצליה או לנתניה ללא נימוק מיוחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתא"מ 8152-07-17 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בפתח תקווה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, אך נטול זיקה מהותית למקרה.

    ״בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום שבו מתגורר המבקש וקרוב לבית המשפט בו.

    ״שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. זאת, נוכח קרבתו של בית המשפט בפתח תקווה למקום מגוריו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • זיקה מהותית
  • סמכות פורמלית
  • בית משפט השלום
  • פתח תקווה
  • בני ברק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9141/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

אמנון בנגייב

נ ג ד

המשיבה:

אפיקים - שרותי תחבורה מתקדמים

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד רז לביא

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 8152-07-17 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

מעיון במסמכים שהוגשו עם הבקשה, עולה כי הצדדים מסכימים באופן עקרוני על העברת מקום הדיון, אלא שהם חלוקים בשאלה להיכן יועבר הדיון. המבקש טוען כי מירב הזיקות נוטות להעברת הדיון לבית משפט השלום בפתח תקווה, שכן התאונה לגביה מתנהל הדיון התרחשה בבני ברק. בנוסף, המבקש עצמו תושב העיר אלעד ועל פי רשם החברות, מקום מושבה של המשיבה הוא בראש העין. המשיבה הסכימה להעברת הדיון לבית משפט השלום בהרצליה או בנתניה, ללא נימוק מיוחד.

3.

בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ראו, למשל: בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בשא 6036/16 יוסף משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) .

4.

נוכח האמור, ובשים לב להסכמתם העקרונית של הצדדים על העברת הדיון מבית משפט השלום בחיפה וטענותיהם בעניין, שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. זאת, נוכח קרבתו של בית המשפט בפתח תקווה למקום מגוריו.

5.

הבקשה מתקבלת בזאת. הדיון בת"א 8152-07-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בפתח תקווה.

ניתנה

היום, ט' בכסלו התשע"ח (27.11.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 9548/17אברהם בטה נ. שומרה חברה לביטוח בעמהחלטה
  • בש"א 9884/17משה בנימינוב נ. אביעד נתנאלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, אך נטול זיקה מהותית למקרה.
  2. 2מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון למקום שבו מתגורר המבקש וקרוב לבית המשפט בו.