החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9548/17 אברהם בטה נ. שומרה חברה לביטוח בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים התקבלה. בית המשפט קבע כי למרות קיום סמכות פורמלית לבית משפט בפתח תקווה, מאזן הנוחות נוטה לירושלים, שבה אירעה התאונה ומתגוררים המעורבים ומרבית העדים. לפיכך הועבר הדיון לבית משפט השלום בירושלים.

העובדות

התביעה הוגשה בבית משפט השלום בפתח תקווה בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים. המעורבים בתאונה מתגוררים בירושלים, ומרבית העדים צפויים להתגורר בסמוך לעיר. המשיבה הגישה תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, אך נטולת זיקה מהותית למקרה

    ״בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות בהעברת מקום הדיון נוטה לטובת המקום שבו אירעה התאונה ומתגוררים המעורבים והעדים

    ״אין ספק כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • זיקה מהותית
  • סמכות פורמלית
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • פתח תקווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9548/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. אברהם בטה

2. אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד עודד סימון

בשם המשיבה:

עו"ד שמואל שמר

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 7223-08-17 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בירושלים. עניינה של הבקשה בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקשים בבית משפט השלום בפתח תקווה בגין תאונת דרכים שהתרחשה בירושלים ביום 8.12.2016.

2.

מעיון בבקשה ובנספחיה, ולאחר קבלת תגובת המשיבה, אני סבור כי דין הבקשה להתקבל.

3.

בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ר' לדוגמה בש"א 9918/06

עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 9141/17 אמנון בנגייב נ' אפיקים - שרותי תחבורה מתקדמים בע"מ (27.11.2017)) .

4.

בענייננו, על אף קיומה של סמכות לבית משפט השלום בפתח תקווה, אין ספק כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים. התאונה התרחשה בירושלים, המעורבים בתאונה מתגוררים בירושלים ונראה כי מרבית העדים, אם ידרשו, יתגוררו בסמוך לעיר.

5.

הדיון בתא"מ 7223-08-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, ו' בטבת התשע"ח (24.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, אך נטולת זיקה מהותית למקרה
  2. 2מאזן הנוחות בהעברת מקום הדיון נוטה לטובת המקום שבו אירעה התאונה ומתגוררים המעורבים והעדים