החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 9544/17 אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בעמ נ. מאיר ליסינג בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הורה על העברת מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי אף שלתל אביב קיימת סמכות פורמלית, מאזן הנוחות נוטה לירושלים, שבה אירעה התאונה ומתגוררים המעורבים. הבקשה התקבלה.

העובדות

התאונה נשואה ההליך התרחשה בירושלים, ומקום מגורי המעורבים בה הוא בירושלים. התובענה הוגשה בתל אביב-יפו, והדיון בה נקבע כעבור כשלושה חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, אך נטול זיקה מהותית למקרה

    ״בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות והיעילות נוטה להעברת הדיון למקום שבו אירעה התאונה ומתגוררים המעורבים בה

    ״אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. על אף קיומה של סמכות לבית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • יעילות
  • סמכות פורמלית
  • זיקה מהותית
  • תאונה
  • בית משפט השלום
  • ירושלים
  • תל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

9544/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מאיר ליסינג בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד עודד

סימון

בשם המשיבה:

עו"ד שגיא

ירון

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 46145-09-17 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים.

2.

המבקשת טוענת בבקשתה כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת מאחר והתאונה נשואת ההליך התרחשה בירושלים, שהיא גם מקום מגורי המעורבים בתאונה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, אף שמירב הזיקות אכן נוטות לעיר ירושלים, יהא זה יעיל יותר לקיים את ההליך בתל אביב, שכן נקבע כבר מועד לדיון בתיק בעוד כשלושה חודשים; מה גם שהמרחק בין תל אביב לירושלים אינו רב, לשיטתה.

3.

בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ר' לדוגמה בש"א 9918/06

עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 יוסף משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) .

4.

אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. על אף קיומה של סמכות לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, אין ספק כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים. כאמור לעיל, התאונה התרחשה בירושלים והמעורבים בה מתגוררים בעיר.

5.

נוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. הדיון בתא"מ 46145-09-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, כ"ו

בכסלו התשע"ח (14.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בש"א 402/18מלכה מעיין נ. רבינוביץ ויטליהחלטה
  • בש"א 518/18אנטולי דולז'נסקי נ. ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מהחלטה
  • בש"א 539/18אגד-אגודה שתופית לתחבורה בע"מ נ. AIG ישראל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 558/18דהן להב נ. AIG ישראל חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • בש"א 9883/17לוי יעקב נ. AIG חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, אך נטול זיקה מהותית למקרה
  2. 2מאזן הנוחות והיעילות נוטה להעברת הדיון למקום שבו אירעה התאונה ומתגוררים המעורבים בה