החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 558/18 דהן להב נ. AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בקריות. נקבע כי למרות קיומה של סמכות מקומית פורמלית בתל אביב-יפו, מאזן הנוחות נוטה בבירור למקום התרחשות התאונה ומגורי העדים בחיפה.

העובדות

התאונה המצויה במוקד ההליך התרחשה בחיפה, והעדים לה מתגוררים בחיפה. למבקשת 2 יש סניף בתל אביב-יפו, והמשיבות טענו שכך די כדי להקים סמכות מקומית לבית המשפט בתל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בקריות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה ובעל סמכות מקומית פורמלית בלבד

    ״בית משפט זה קבע לא אחת כי ייטה להעביר את מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת הדיון למקום שבו התרחשה התאונה ומתגוררים העדים

    ״ניכר כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • תאונה
  • עדים
  • זיקה מהותית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

558/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. דהן להב

2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

AIG

ישראל חברה לביטוח בע"מ

2. י.ע.ר. שווק (ע.א.ש) בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד מיטל שורקין

בשם המשיבות:

עו"ד אריה ימין

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 4018-11-17 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בקריות.

2.

בבקשתם טוענים המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה בחוזקה לעבר העברת מקום הדיון, מאחר שהתאונה המצויה במוקד ההליך התרחשה בחיפה, והיות שהעדים לה מתגוררים בחיפה.

3.

המשיבות, מנגד, מתנגדות לבקשה. לשיטתן, די בכך שלמבקשת 2 סניף בתל אביב-יפו כדי להקים סמכות מקומית לבית משפט השלום בעיר זו ולהותיר את מקום הדיון על כנו.

4.

דין הבקשה להתקבל. בית משפט זה קבע לא אחת כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים שבהם התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה ובעל סמכות מקומית פורמלית בלבד (ראו למשל: בש"א 9544/17 אגד – אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ' מאיר ליסינג בע"מ (14.12.2017)).

5.

אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. על אף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ניכר כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בקריות, מהטעמים שאותם מנו המבקשים.

6.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בתא"מ 4018-11-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בקריות.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשע"ח (30.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה ובעל סמכות מקומית פורמלית בלבד
  2. 2מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק להעברת הדיון למקום שבו התרחשה התאונה ומתגוררים העדים