החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 402/18 מלכה מעיין נ. רבינוביץ ויטלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתא"מ 63140-07-17 מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום ברחובות. נקבע כי לבית המשפט בבית שאן יש סמכות מקומית פורמלית בלבד, וכי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת הדיון. היעדר תגובת המשיב במועד נוסף לטעמי הבקשה.

העובדות

התאונה שבמוקד ההליך אירעה בצומת נחשונים. נהגי הרכבים המעורבים מתגוררים בראשון לציון וברחובות. המשיב לא הגיש תגובה לבקשה במועד שנקבע לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום במחוז מרכז, כאשר לבית המשפט בבית שאן יש סמכות מקומית פורמלית בלבד?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים שבהם התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה ובעל סמכות מקומית פורמלית בלבד

    ״בית משפט זה קבע לא אחת כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים שבהם התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • זיקה מהותית
  • בית משפט השלום
  • תא"מ
  • תאונה
  • צומת נחשונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

402/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשות:

1. מלכה מעיין

2. ש.שלמה רכב בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ויטלי רבינוביץ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אורי וינינגר

בשם המשיב:

עו"ד וג'די דלה

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 63140-07-17 מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום במחוז מרכז.

2.

בבקשתן טוענות המבקשות כי מאזן הנוחות נוטה בחוזקה לעבר העברת מקום הדיון למחוז מרכז, מאחר שהתאונה המצויה במוקד ההליך אירעה בצומת נחשונים, והיות שנהגי הרכבים אשר היו מעורבים בה מתגוררים בראשון לציון וברחובות.

3.

ביום 15.1.2018 הוריתי למשיב להגיש את תגובתו לבקשה עד ליום 29.1.2018. הגם שהחלטה זו הומצאה למשיב כדין, לא הוגשה תגובה מטעמו במועד.

4.

דין הבקשה להתקבל, הן לנוכח היעדר תגובת המשיב, הן בשל טעמיה. בית משפט זה קבע לא אחת כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים שבהם התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה ובעל סמכות מקומית פורמלית בלבד (ראו למשל: בש"א 9544/17 אגד – אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ' מאיר ליסינג בע"מ (14.12.2017)).

5.

אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. על אף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בבית שאן, ניכר כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום במחוז מרכז, מהטעמים שאותם מנו המבקשות.

6.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בתא"מ 63140-07-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום ברחובות.

ניתנה

היום, כ"ט בשבט התשע"ח (14.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים שבהם התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה ובעל סמכות מקומית פורמלית בלבד