החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 518/18 אנטולי דולז'נסקי נ. ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי לבית משפט בהרצליה קיימת סמכות מקומית פורמלית בלבד, וכי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת חיפה, שבה אירעה התאונה ומתגוררים הנהגים.

העובדות

התאונה שבמוקד ההליך אירעה בחיפה, ונהגי הרכבים המעורבים מתגוררים בחיפה או בסמוך לה. המשיבה לא הגישה תגובה לבקשה במועד שנקבע, והמבקש ביקש החלטה בהיעדר תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה ובעל סמכות מקומית פורמלית בלבד

    ״בית משפט זה קבע לא אחת כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים שבהם התובענה הוגשה לבית משפט נטול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • זיקה מהותית
  • בית משפט השלום בחיפה
  • בית משפט השלום בהרצליה
  • היעדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

518/18 -

א'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

אנטולי דולז'נסקי

נ ג ד

המשיבה:

ש.שלמה (ניהול ציים) בע"מ

בקשה

להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד עמירם חיים

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 59943-10-17 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בחיפה.

2.

בבקשתו טוען המבקש כי מאזן הנוחות נוטה בחוזקה לעבר העברת מקום הדיון, מאחר שהתאונה המצויה במוקד ההליך אירעה בחיפה, והיות שנהגי הרכבים אשר היו מעורבים בה מתגוררים בחיפה או בסמוך לה.

3.

ביום 22.1.2018 הוריתי למשיבה להגיש את תגובתה לבקשה עד ליום 1.2.2018. משלא הוגשה התגובה, הגיש המבקש ביום 4.2.2018 בקשה למתן החלטה בהיעדר תגובה, תוך שציין כי המציא למשיבה את החלטתי וצירף אישור לכך.

4.

דין הבקשה להתקבל, הן לנוכח היעדר תגובת המשיבה, הן בשל טעמיה. בית משפט זה קבע לא אחת כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים שבהם התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה ובעל סמכות מקומית פורמלית בלבד (ראו למשל: בש"א 9544/17 אגד – אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ' מאיר ליסינג בע"מ (14.12.2017)).

5.

אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. על אף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בהרצליה, ניכר כי מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, מהטעמים שאותם מנה המבקש.

6.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בתא"מ 59943-10-17 יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, כ"ו בשבט התשע"ח (11.2.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט נטול זיקה מהותית לתובענה ובעל סמכות מקומית פורמלית בלבד