החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2193/18 מור שחר עדן נ. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בקריות. נקבע כי על אף קיום סמכות מקומית פורמלית, מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, שכן התאונה אירעה בחיפה ושם מגורי הצדדים והעדים.

העובדות

התאונה מושא ההליך אירעה באזור חיפה, שם מתגוררים המבקשים ועדיהם, וכן עד המשיבה. המשיבה התנגדה לבקשה והדגישה את זכותה להגיש תביעה בכל מקום שתמצא לנכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתובענה מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בקריות מנימוקי מאזן נוחות ויעילות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, ללא זיקה מהותית למקרה

    ״בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הלכה זו חלה גם כאשר הזיקה הפורמלית היא קיום סניף של אחד הנתבעים באזור שיפוט בית המשפט

    ״הלכה זו יפה גם למקרה שהזיקה הפורמאלית בו היא של קיום סניף של מי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • מאזן נוחות
  • יעילות
  • זיקה מהותית
  • בית משפט השלום
  • תאונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2193/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. מור שחר עדן

2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד מיטל שורקין

בשם המשיבה:

עו"ד אורי תבור

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 71317-01-18 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בקריות.

2.

המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת מאחר והתאונה מושא ההליך התרחשה באזור חיפה, שהוא גם אזור מגוריהם של המבקשים והעדים מטעמם, ואף של עד המשיבה.

3.

המשיבה מתנגדת לבקשה, תוך הדגשת הזכות המוקנית לה מכוח הוראות החוק וההלכה הפסוקה להגיש את תביעתה בכל מקום שתמצא לנכון.

4.

דין הבקשה להתקבל.

בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ר' לדוגמה בש"א 9918/06

עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 יוסף משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) . הלכה זו יפה גם למקרה שהזיקה הפורמאלית בו היא של קיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית - המשפט (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (פורסם בנבו, 30.06.2002).

5.

אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. על אף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום ברמלה, ברי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת הדיון לבית משפט השלום בקריות.

6.

נוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. הדיון בתא"מ 71317-01-18 יועבר אפוא מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בקריות.

ניתנה היום, כ"ז

באדר התשע"ח (15.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד, ללא זיקה מהותית למקרה
  2. 2הלכה זו חלה גם כאשר הזיקה הפורמלית היא קיום סניף של אחד הנתבעים באזור שיפוט בית המשפט