החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4962/18 אבי לסקוב נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת דיון בתובענה לנזקי רכוש מבית המשפט השלום בראשון לציון לבית המשפט השלום בחיפה. נקבע כי למרות שלבית המשפט בראשון לציון יש סמכות מקומית מכוח סניף של הנתבעת, מאזן הנוחות נוטה לחיפה, שם אירעה התאונה ומתגוררים העדים.

העובדות

התובענה עניינה בנזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה בקריית חיים. המבקשים טענו כי מקום התאונה ומקום מגוריהם של המעורבים, שבכוונתם להזמין כעדים, נמצאים במחוז חיפה. המשיבה התנגדה בטענה שיש לה סניפים בכל הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה לנזקי רכוש מבית המשפט השלום בראשון לציון לבית המשפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות והיעילות נוטה להעברת הדיון למקום התרחשות האירוע ומגורי העדים, גם כאשר קיימת סמכות מקומית מכוח זיקה פורמלית בלבד

    ״על אף קיומה של סמכות לבית המשפט השלום בראשון לציון, אין ספק כי מאזן הנוחות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • זיקה פורמאלית
  • סניף
  • עדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4962/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. אבי

לסקוב

2. אגד- אגודה

שתופית

לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד

מייסא

בהלול

בשם המשיבה:

עו"ד אייל בוזגלו

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בתא"מ 29210-04-18 מבית המשפט השלום בראשון לציון לבית המשפט השלום בחיפה. עניינה של התובענה בנזקי רכוש שנגרמו בשל תאונת דרכים שאירעה בקריית חיים ביום 28.8.2017.

2.

המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת מאחר ומקום התרחשות האירוע הוא במחוז חיפה, כמו גם מקום מגורי המעורבים בתאונה, אותם בכוונתם להזמין כעדים.

המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, בהדגישה כי למבקשת 2 ישנם סניפים בכל רחבי הארץ, ומשכך לבית משפט השלום בראשון לציון נתונה סמכות מקומית לדון בתובענה.

3.

בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות מקומית הנובעת מזיקה פורמאלית בלבד לתובענה (וראו בש"א

9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) . הלכה זו יפה גם כאשר הזיקה הפורמאלית נובעת מקיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית - המשפט (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (30.06.2002).

4.

על אף קיומה של סמכות לבית המשפט השלום בראשון לציון, אין ספק כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה, נוכח הנימוקים שפורטו בבקשה.

5.

נוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. הדיון בתא"מ

29210-04-18 יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, י' באב

התשע"ח

(22.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות והיעילות נוטה להעברת הדיון למקום התרחשות האירוע ומגורי העדים, גם כאשר קיימת סמכות מקומית מכוח זיקה פורמלית בלבד