החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3934/18 אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי סמכותו של בית המשפט בהרצליה נובעת רק מקיום סניף המבקשת בעיר, ומאזן הנוחות נוטה להעברה לאזור שבו התרחש האירוע ומתגוררים העדים.

העובדות

תביעת שיבוב הוגשה נגד המבקשת בגין נזקי רכוש לרכב המבוטח עקב תאונת דרכים שאירעה בירושלים. סמכותו המקומית של בית המשפט בהרצליה נבעה רק מקיום סניף המבקשת בעיר. העדים מטעם הצדדים מתגוררים באזור ירושלים, והמשיבה לא הגישה תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד וזיקתה המהותית למקרה מועטה

    ״בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הלכה זו חלה גם כאשר הזיקה הפורמלית היא קיום סניף של אחד הנתבעים באזור השיפוט, וכאשר מאזן הנוחות נוטה להעברה יש להורות עליה

    ״אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. כעולה מכתב התביעה, סמכותו המקומית של בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • מאזן נוחות
  • תביעת שיבוב
  • סניף
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 3934/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

אגד -

אג"ש

לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד עודד סימון

בשם המשיבה:

עו"ד שגיא

בנתאי

החלטה

1.

בקשה בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתא"מ 29849-01-18 מבית משפט השלום בהרצליה אל בית משפט השלום בירושלים.

2.

עסקינן בתביעת שיבוב שהוגשה נגד המבקשת בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב המבוטח על-ידי המשיבה בעקבות תאונת דרכים אשר אירעה, כנטען, ביום 23.3.2017 בירושלים.

3.

המבקשת טוענת כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, וזאת בשל האזור הגיאוגרפי בו התרחש האירוע מושא ההליך, שבו מתגוררים העדים מטעם הצדדים.

4.

המשיבה לא טרחה להמציא את תגובתה עד למתן ההחלטה בבקשה, וזאת חרף האמור בהחלטתי מיום 23.5.2018.

5.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל.

בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמאלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ר' לדוגמה בש"א 9918/06

עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 יוסף משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) . הלכה זו יפה גם למקרה שהזיקה הפורמאלית בו היא של קיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית - המשפט (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (פורסם בנבו, 30.06.2002).

אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. כעולה מכתב התביעה, סמכותו המקומית של בית המשפט בהרצליה נובעת רק מקיומו של סניף המבקשת בעיר. לפיכך, חרף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בהרצליה, ברי כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון כמבוקש, וזאת בהתאם לנימוקי המבקשת.

6.

הדיון בתא"מ 29849-01-18 יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה

היום, י"ח בתמוז

התשע"ח

(1.7.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 3954/18אגד- אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. מנורה מבטחים חב' לביטוח בע"החלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד וזיקתה המהותית למקרה מועטה
  2. 2הלכה זו חלה גם כאשר הזיקה הפורמלית היא קיום סניף של אחד הנתבעים באזור השיפוט, וכאשר מאזן הנוחות נוטה להעברה יש להורות עליה