פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 3934/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשת:
אגד -
אג"ש
לתחבורה בישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד עודד סימון
בשם המשיבה:
עו"ד שגיא
בנתאי
החלטה
1.
בקשה בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתא"מ 29849-01-18 מבית משפט השלום בהרצליה אל בית משפט השלום בירושלים.
2.
עסקינן בתביעת שיבוב שהוגשה נגד המבקשת בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב המבוטח על-ידי המשיבה בעקבות תאונת דרכים אשר אירעה, כנטען, ביום 23.3.2017 בירושלים.
3.
המבקשת טוענת כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, וזאת בשל האזור הגיאוגרפי בו התרחש האירוע מושא ההליך, שבו מתגוררים העדים מטעם הצדדים.
4.
המשיבה לא טרחה להמציא את תגובתה עד למתן ההחלטה בבקשה, וזאת חרף האמור בהחלטתי מיום 23.5.2018.
5.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל.
בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמאלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ר' לדוגמה בש"א 9918/06
עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 יוסף משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) . הלכה זו יפה גם למקרה שהזיקה הפורמאלית בו היא של קיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית - המשפט (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (פורסם בנבו, 30.06.2002).
אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. כעולה מכתב התביעה, סמכותו המקומית של בית המשפט בהרצליה נובעת רק מקיומו של סניף המבקשת בעיר. לפיכך, חרף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בהרצליה, ברי כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון כמבוקש, וזאת בהתאם לנימוקי המבקשת.
6.
הדיון בתא"מ 29849-01-18 יועבר אפוא לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה
היום, י"ח בתמוז
התשע"ח
(1.7.2018).
ש ו פ ט