פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
4626/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשות:
1.
עיריית באר שבע
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אורנה עשור
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות: עו"ד
אמיתי יחיאלי
בשם המשיבה: עו"ד
איתן קנר
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"א 37735-05-17 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום בבאר שבע.
2.
ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשות בבית משפט השלום בהרצליה ביום 18.5.2017, בגין נזק שנגרם לה לכאורה בעקבות נפילתה בשל ליקוי במדרכה בבאר שבע ביום 21.11.2011.
3.
המבקשות טוענות כי יש להעביר את מקום הדיון שכן התובענה נעדרת זיקות למחוז תל אביב, בעוד שהאירוע מושא התובענה התרחש בבאר שבע, המשיבה מתגוררת בבאר שבע, מקום מושבה של המשיבה 1 הוא באר שבע, והעדים הצפויים להגיע מטעם המשיבה 1 הם נציגיה. כן נטען כי לבית משפט השלום בהרצליה סמכות מקומית "פורמלית" בלבד, היות שלמבקשת 2 סניפים באזור זה.
4.
המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי תובענתה הוגשה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, וכי עד מרכזי מטעמה הינו מומחה רפואי העובד בבית חולים איכילוב בתל אביב, דבר המצדיק לטענתה את קיום הדיון בבית משפט במחוז תל אביב.
5.
לאחר עיון בדברים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. הגם שנקודת המוצא היא כי לתובע יתרון בבחירת המקום בו תידון תובענתו, בכפוף לעמידתו בכללי הסמכות המקומית, הרי שהדבר נתון לשינוי אם עומד הנתבע בנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק
לטובת העברת הדיון למקום אחר (בש"פ 1116/04 ברדיצ'בסקי נ' מדינת ישראל (8.2.2004); בש"א 3010/17 עיריית ירושלים נ' חאמד (7.5.2017)). אני סבור כי בענייננו עמדו המבקשות בנטל זה, משהראו כי מירב הזיקות המהותיות של ההליך הן לבאר שבע. במצב דברים שכזה ידוע כי תגבר הנטייה להעביר את הדיון לבית משפט בעל זיקות מהותיות לתובענה (ראו, בין רבים, בש"א 6036/16 משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016); בש"א 3009/17 מכבי שירות בריאות נ' פלונית
(26.4.2017)).
6.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בבאר שבע.
ניתנה היום, ח' בתמוז
התשע"ז (2.7.2017).
ש
ו פ ט