פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א 1855/18
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
המבקשות:
1. נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית
בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד לימור פאר
בשם המשיבה:
עו"ד אסף ורשה
החלטה
1.
בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 26128-10-17 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בנצרת.
2.
המבקשים טוענים כי מאזן הנוחות והיעילות נוטה לקבלת הבקשה, זאת מאחר שהתאונה מושא ההליך התרחשה בעיר עפולה, אשר בקרבתה שוכנים משרדי המבקשות והעדים מטעמן.
3.
המשיבה מתנגדת לבקשה, תוך הדגשת הזכות המוקנית לה מכוח הוראות החוק וההלכה הפסוקה להגיש את תביעתה בכל מקום שתמצא לנכון, ובייחוד כאשר מדובר בנתבעת המחזיקה בסניפים מקומיים רבים. עוד עומדת המשיבה על מגמת ההקלה הניכרת בפסיקה ביחס לכינון סמכות מקומית ועל השיקולים הניצבים בבסיסה, בדגש על זניחות המרחקים הגיאוגרפיים שבין בתי המשפט בישראל.
4.
דין הבקשה להתקבל.
בית משפט זה קבע בעבר כי ייטה להעביר את מקום הדיון במקרים בהם התובענה הוגשה לבית משפט בעל סמכות פורמלית בלבד לתובענה, אך נטול זיקה מהותית למקרה (ר' לדוגמה בש"א 9918/06
עיריית בית שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 6036/16 יוסף משה נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ (31.8.2016)) . הלכה זו יפה גם למקרה שהזיקה הפורמאלית בו היא של קיום סניף של מי מהנתבעים באזור השיפוט של בית - המשפט (בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (פורסם בנבו, 30.06.2002).
5.
אני סבור כי זהו אכן המקרה בענייננו. על אף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום ברמלה, ברי כי מאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון לבית משפט השלום בנצרת.
6.
נוכח האמור, דין הבקשה להתקבל. הדיון בת"א 26128-10-17 יועבר אפוא מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בנצרת.
ניתנה
היום, ט' בניסן התשע"ח (25.3.2018).
ש ו פ ט