החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4255/15 מדינת ישראל משרד החינוך נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתביעת נזק גוף מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית משפט השלום בירושלים. נקבע כי כאשר לבית המשפט שהוגשה אליו התביעה יש סמכות פורמלית בלבד, תהיה נטייה להעברה לפי מבחן מירב הזיקות. המבקשת הצביעה על זיקות לירושלים בתצהיר, והמשיב לא הצביע על טעמים אחרים.

העובדות

התובע טוען לנזק גוף שנגרם בתאונה במהלך שיעור התעמלות בבית ספר בירושלים בשנת 2009. התביעה הוגשה בבית משפט השלום בכפר-סבא, והמבקשת טענה כי מירב הזיקות לירושלים, לרבות מקום התאונה ועדי ההגנה. טרם החל הדיון בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית משפט השלום בירושלים, כאשר לבית המשפט בכפר-סבא סמכות פורמלית בלבד?

הלכות

  1. 1

    כאשר תביעה הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמלית לדון בה, אך אין לה זיקה מוחשית אליו, תהיה נטייה להעביר את מקום הדיון לפי מבחן מירב הזיקות.

    ״נקבע זה מכבר כי תהיה נטייה להעביר את מקום הדיון בתביעה כאשר זו הוגשה לבית משפט שמוסמך מבחינה פורמאלית לדון בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מירב הזיקות
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • נזק גוף
  • תאונה
  • נטייה להעביר את מקום הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4255/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מדינת ישראל משרד החינוך

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. עיריית ירושלים

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד לאה אלחיאני

בשם המשיב 1:

עו"ד גיא רוזנר

ב"כ המשיבה 2:

עו"ד אליעזר גדות

החלטה

1.

בפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום דיון בת"א 33400-05-14 מבית משפט השלום בכפר-סבא לבית משפט השלום בירושלים.

2.

מדובר בתביעה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת (להלן: המבקשת או

המדינה ) ואשר המשיבה 2 (עיריית ירושלים) היא צד ג' בתביעה. על פי הנטען בכתב התביעה מושא התובענה הוא נזק גוף שנגרם למשיב 1 כתוצאה מתאונה שאירעה בשנת 2009 במהלך שיעור התעמלות בבית-ספר בירושלים.

3.

המדינה מבקשת להעביר את מקום הדיון וטוענת כי התובענה הוגשה בבית משפט השלום בכפר-סבא בשל סמכותו הפורמאלית בלבד, ויש לקבל את בקשתה לפי מבחן מירב הזיקות מאחר שהתאונה אירעה בירושלים, ומאחר שכל עדי ההגנה הם מאזור ירושלים. כמו כן, מצהירה המבקשת כי המשיבה 2 הביעה הסכמתה לבקשה.

4.

מנגד, טוען בא כוח המשיב 1 כי המבקשת העלתה טיעון כללי וסתמי לפיו מירב הזיקות מתקיימות בירושלים אולם לא תמכה זאת בתצהיר. כמו כן נטען, כי בהגישו את התביעה היתה למשיב 1 הזכות לבחור את בית המשפט בו הוא מעוניין לנהל את התובענה בכפוף לקיומה של סמכות.

5.

דין הבקשה להתקבל. נקבע זה מכבר כי תהיה נטייה להעביר את מקום הדיון בתביעה כאשר זו הוגשה לבית משפט שמוסמך מבחינה פורמאלית לדון בה, אך אין לה כל זיקה מוחשית לבית המשפט אליו הוגשה ( בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי

(7.1.2007)) . בבקשה שהוגשה בפניי צירפה המבקשת תצהיר התומך בכך שמירב הזיקות מתקיימות בירושלים, בעוד שבא-כוח המשיב 1 לא הצביע על טעמים מלבד עניין הסמכות המקומית. כמו כן, בדיקה במערכת 'נט המשפט' מגלה כי טרם החל הדיון בתיק. נוכח האמור, מאזן הנוחות נוטה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, ה'

בתמוז התשע"ה (22.6.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר תביעה הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמלית לדון בה, אך אין לה זיקה מוחשית אליו, תהיה נטייה להעביר את מקום הדיון לפי מבחן מירב הזיקות.