בש"א 5965/13 דוד סופר סוכנות לביטוח בע"מ נ. עביד ג'מייל

1.

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה שהגיש המשיב נגד המבקשות, מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט השלום בירושלים או במחוז מרכז. במסגרת התובענה טוען המשיב כי הוא זכאי לתגמולי ביטוח מהמבקשות בגין גניבת רכבו.

2.

המבקשות טוענות כי אירוע הגניבה אירע בירושלים, שהיא גם אזור מגוריו של המשיב. בנוסף, ענייניהן של המבקשות, כך נטען, מנוהלים באזור המרכז והעדים שצפויים להעיד מתגוררים כולם באזור המרכז או בירושלים. המשיב מצידו מתנגד להעברת הדיון ולטענתו בחר להגיש את תובענתו בבית משפט השלום בבית-שאן משום ששם ישנו מותב השולט בשפה הערבית, שהיא שפת אמו. עוד טוען המשיב כי המחלוקת העיקרית שבין בעלי הדין היא משפטית ולא עובדתית, ועל כן אין עדיפות לבית משפט אחר על פני זה שבו הוגשה התובענה. לבסוף, מדגיש המשיב כי המבקשות לא תמכו את טענותיהן בתצהיר, כנדרש.

3.

דין הבקשה להתקבל. כבר נקבע בעבר כי בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון בתובענה מקום בו זו הוגשה לבית משפט שמוסמך מבחינה פורמלית לדון בה, אך אין לה כל זיקה מוחשית אליו (ראו למשל בש"א 9918/06 עיריית בית-שאן נ' מזרחי (7.1.2007); בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון אלאוילוס (17.9.2002)). במקרה זה מרבית הזיקות של התובענה הן לירושלים, שם אירעה התאונה. בוודאי שאין לה כל זיקה לבית-שאן. העדפתו של אחד מבעלי הדין לקיים את הדיון לפני מותב מסוים, אף מקום בו היא מעוגנת בהסבר ענייני, אינה שיקול מכריע ביחס למבחנים של מירב הזיקות ומאזן הנוחות (השוו, לעניין משקלן של טענות בדבר קיומו של עומס תיקים בבית משפט מסוים: בש"א 2350/13 תוסף קומפאונדס בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (22.4.2013)). יודגש, כי המשיב מתגורר באזור ירושלים, ולא עלה בידיו להצביע על קושי כלשהו בהגעה לדיונים בבית משפט השלום בירושלים.

4.

אין מחלוקת בין בעלי הדין ביחס למקום שממנו נגנב רכבו של המשיב או ביחס למקום מגוריו, ומשכך לא ראיתי לדחות את הבקשה מן הטעם שהיא לא נתמכה בתצהיר. יתרה מכך, אף המשיב לא תמך את תשובתו בתצהיר וזאת חרף העובדה שכלולות בה גם טענות עובדתיות, כגון ביחס לשפת אמו.

5.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. הדיון בת"א 61250-07-13 (שלום – בית-שאן) יועבר מבית משפט השלום בבית-שאן לבית משפט השלום בירושלים.