החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4922/16 אלקטרה בניה בע"מ נ. סאמר דוירי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתובענה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתובענה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה. למרות קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט בצפת, מירב הזיקות לתובענה, כגון מקום התאונה ומקום מושבם של העדים והתובע, נוטה לחיפה. המשיב נשא בהוצאות המבקשות בסך 400 ש"ח.

העובדות

התובענה נגעה לתאונה שהתרחשה בחיפה. מקום מושבם של רוב העדים ושל אחד התובעים הנתבעים הוא במחוז חיפה. התובע המשיב התנגד להעברה בטענה לסמכות מקומית של בית משפט השלום בצפת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בחיפה, כאשר לבית המשפט בצפת יש סמכות מקומית פורמלית?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמלית, אך אין לה זיקה מוחשית אליו, וכאשר מירב הזיקות נוטה לטובת מקום אחר

    ״בית משפט זה קבע בעבר לא אחת כי הוא ייטה להעביר את מקום הדיון בתובענה, כאשר זו הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • זיקה מוחשית
  • בית משפט השלום
  • תובענה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4922/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1.

אלקטרה בניה בע"מ

2. אצטדיון בינלאומי חיפה בע"מ

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

סאמר דוירי

2. מסגרית אליאסמין

בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 6.11.2016

בשם המבקשות: עו"ד

יצחק שפרבר

ב"כ המשיב 1: עו"ד

סאמר עבאס

החלטה

1.

בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת.א. 8641-04-16 מבית משפט השלום בצפת לבית משפט שלום במחוז חיפה.

2.

ענייננו בתובענה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשות ונגד המשיבה 2 בבית משפט השלום בצפת.

3.

בבקשה נטען כי מירב הזיקות בתיק מורה לטובת העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז חיפה. כך, בין היתר, התאונה מושא התובענה התרחשה בחיפה ומקום מושבם של רוב העדים, כמו גם של המשיב 1, הוא במחוז חיפה.

4.

המשיב 1 מתנגד לבקשה, שכן לבית משפט השלום בצפת סמכות מקומית לדון בתובענה.

המשיבה 2 לא הגישה את תשובתה לבקשה, על אף החלטתי מיום 22.6.2016 שמורה לה לעשות כן.

5.

דין הבקשה להתקבל.

6.

בית משפט זה קבע בעבר לא אחת כי הוא ייטה להעביר את מקום הדיון בתובענה, כאשר זו הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמאלית לדון בה, אך אין לה כל זיקה מוחשית לאותו בית משפט (ראו לדוגמה בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מזרחי

(7.1.2007)) . בענייננו, על אף קיומה של סמכות מקומית לבית משפט השלום בצפת, ברי כי מירב הזיקות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט שלום במחוז חיפה.

7.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בחיפה. המשיב 1 יישא בהוצאות המבקשות בסך 400 ₪.

ניתנה

היום, י"ג באב התשע"ו (17.8.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט ייטה להעביר את מקום הדיון כאשר התובענה הוגשה לבית משפט המוסמך מבחינה פורמלית, אך אין לה זיקה מוחשית אליו, וכאשר מירב הזיקות נוטה לטובת מקום אחר