פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9986/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. קיס עוויס
2. ג'מילה עוויס
3. סאמח עוויס
4. ד"ר עדוואן ברגותי
5. ד"ר אלנתשה
6. בית החולים ליולדות אל קודס
7. מדנס סוכנות לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד ערן בן-ארי
בשם המשיבים 1-3:
עו"ד עמוס גבעון
החלטה
1.
בפניי בקשה להעברת מקום דיון בת.א. 10947/09 (מחוזי - חיפה) מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.
2.
עניינה של התובענה בבקשת המשיבים 1-3 לפיצוי בגין נזקים שעל-פי הטענה נגרמו להם כתוצאה ממעשיהם או מחדליהם של המבקשת והמשיבים 4-6, הנוגעים לנסיבות לידתו של המשיב 1. על-פי כתב התביעה, המשיבה 7 ביטחה את המשיבים 4-6. לשיטת המבקשת, יש להורות על העברת מקום הדיון שכן מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה באופן מובהק לטובת קיום הדיון בירושלים, וזאת בשים לב למקום התרחשות האירועים נשוא התובענה (בית החולים "אל קודס" בירושלים - המשיב 6), מקום מושבם של המשיבים 1-6, מקום עבודתם של העדים הפוטנציאליים מטעם המבקשת (עובדי משרד הבריאות) ומקום מושבם של באי כח הצדדים. המבקשת מציינת כי לתובענה צורפו שתי חוות דעת -
חוות דעת מומחה העובד בחיפה אשר מקום מגוריו אינו ברור וחוות דעת מומחה המתגורר ועובד באזור המרכז. המבקשת ציינה כי אף מקום מושבה של המשיבה 7 הינו באזור המרכז. המשיבים 1-3 מתנגדים לבקשה, ומציינים כי בנסיבות העניין אין לשיטתם הצדקה להורות על העברת מקום הדיון - תוך שלילת היתרון הדיוני המוענק להם כתובעים בבחירת המקום בו תתברר תובענתם - וזאת בשים לב לעובדה כי המדינה מנהלת ממילא תיקים ברחבי הארץ כולה וכי המרחק בין חיפה לירושלים אינו כה גדול ומכאן שאין בסיס לטענה בדבר הטרחת העדים. המשיבים 4-7 לא העבירו עמדתם לבקשה, ונראה כי החלטתי מיום 15.12.2009 לא נמסרה להם.
3.
דין הבקשה להתקבל. כידוע, בית משפט זה יטה להעביר את מקום הדיון בתביעה כאשר זו הוגשה לבית משפט שמוסמך פורמלית לדון בה, אך היא נעדרת כל זיקה מהותית לבית המשפט אליו הוגשה (ראו: בש"א 9918/06 עיריית בית שאן נ' מאיר מזרחי (לא פורסם, 7.1.2007). בנסיבות העניין שלפנינו, זיקותיה המהותיות של התובענה הינן לירושלים, וזאת בשים לב למקום התרחשות האירועים נשוא התובענה, מקום מושבם של המשיבים 1-6 וזיקתם של העדים הפוטנציאלים לירושלים. לעומת זאת, נראה כי זיקתה של התובענה לחיפה נשענת בעיקר על זיקה פורמלית הנובעת מכך שהמדינה היא הנתבעת בהליך, כשלצד זאת ניתן להצביע על זיקתה של המשיבה 7 למחוז המרכז, ועל כך שקיים לכאורה עד פוטנציאלי מטעם התובעים שמקום עבודתו הינו בחיפה ועד פוטנציאלי נוסף בעל זיקה לאזור המרכז. במצב דברים זה, באתי לכלל מסקנה כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה באופן מובהק לטובת העברת מקום הדיון לירושלים.
4.
אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 10947/09 (מחוזי - חיפה) מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בירושלים.
ניתנה היום, ל' בשבט התש"ע (14.2.2010).
ה נ ש י א ה