החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5005/12 אבא אברהם קטנוב נ. מנחם וינגרטן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת נזיקיןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בתביעת פיצויים לנזקי רכוש מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בראשון לציון. נקבע כי זיקתה של התביעה לבית שאן הייתה פורמלית בלבד, ואילו התאונה, מגורי הצדדים ומקום מגורי השמאי קשורים לראשון לציון. המשיב חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המשיב תבע לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לו בתאונת דרכים שבה היו מעורבים הוא והמבקש 1. התאונה אירעה במודיעין עילית, והצדדים מתגוררים בה. שמאי מטעם המשיב מתגורר בירושלים. המשיב התנגד להעברת הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה לנזיקין שהוגשה לבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בראשון לציון?

הלכות

  1. 1

    כאשר זיקתה של התביעה לבית המשפט שנבחר היא פורמלית בלבד והמקום הנוח יותר לדיון הוא מקום אחר, ייטה בית המשפט להעביר את מקום הדיון.

    ״זיקתה של התביעה לבית משפט השלום בבית שאן היא פורמלית בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות בין הצדדים הטה את הכף להעברת הדיון למקום קרוב יותר למקום התאונה ולמגורי הצדדים ולמקום מגורי השמאי.

    ״מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במידה כזו שיש מקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • נזקי רכוש
  • בית משפט השלום
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5005/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקשים:

1. אבא אברהם קטנוב

2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנחם וינגרטן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד דניאל אברהמוביץ

בשם המשיב:

עו"ד וג'די דלה

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

2.

המשיב הגיש לבית משפט השלום בבית שאן תביעה (תא"מ 32736-05-12 ) נגד המבקשים לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לו. על פי הטענה, הנזקים נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים בה היו מעורבים המשיב והמבקש 1. המבקשים עותרים להעביר את הדיון בתביעה מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט השלום בראשון לציון. לטענת המבקשים, זיקותיה הממשיות של התביעה הן לבית משפט השלום בראשון לציון בעוד שזיקתה של התביעה לבית המשפט בבית שאן היא פורמלית בלבד. זאת, שכן התאונה אירעה במודיעין עילית, המבקש 1 והמשיב מתגוררים במודיעין עילית ושמאי שמסר חוות דעת מטעם המשיב מתגורר בירושלים. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, לבית משפט השלום בבית שאן סמכות מקומית לדון בתביעה ואין מקום לסטות מכללי הסמכות המקומית.

3.

דין הבקשה להתקבל. מאזן הנוחות בין הצדדים נוטה במידה כזו שיש מקום להעביר את הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון, הסמוך יחסית למקום בו התרחשה התאונה ולמקום מגורי המבקש 1 והמשיב, והקרוב יותר למקום מגורי השמאי מטעם המשיב. אכן, זיקתה של התביעה לבית משפט השלום בבית שאן היא פורמלית בלבד. נקבע כבר בעבר, כי במקרים מסוג זה ייטה בית המשפט להעביר את מקום הדיון בתביעה ( ראו למשל, בש"א 9918/06

עיריית בית שאן נ' מאיר מזרחי

(לא פורסם, 7.1.2007)).

4.

הבקשה מתקבלת. הנני מורה על העברת הדיון בתא"מ 32736-05-12 (שלום-בית שאן) לבית משפט השלום בראשון לציון. המשיב ישא בהוצאות המבקשים בסך 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ' בתמוז התשע"ב (10.7.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר זיקתה של התביעה לבית המשפט שנבחר היא פורמלית בלבד והמקום הנוח יותר לדיון הוא מקום אחר, ייטה בית המשפט להעביר את מקום הדיון.
  2. 2מאזן הנוחות בין הצדדים הטה את הכף להעברת הדיון למקום קרוב יותר למקום התאונה ולמגורי הצדדים ולמקום מגורי השמאי.