החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2731/02 שלדון שטערן נ. משה גורן האפוטרופוס של החסויה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת עתירה לדיון נוסף, מאחר שפסק הדין הומצא לו שמונה ימים לאחר מתנו ממקום מגוריו בחו"ל. בית המשפט קבע כי הזמן הניכר שחלף עד ההמצאה, יחד עם הגשת הבקשה בתוך המועד, מהווה טעם מיוחד להארכה. המבקש הורה להגיש את העתירה בתוך 10 ימים.

העובדות

פסק הדין ניתן ביום 11.3.02 והומצא למבקש ביום 19.3.02. המבקש הינו אזרח שיקגו ותושב מדינה זו. הבקשה הוגשה בתוך התקופה הקצובה להגשת עתירה לדיון נוסף. המשיבה 1 התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש טעם מיוחד להארכת המועד להגשת עתירה לדיון נוסף כאשר פסק הדין הומצא למבקש לאחר זמן ניכר מיום מתנו?

הלכות

  1. 1

    מרוץ הזמן להגשת עתירה לדיון נוסף מתחיל מעת מתן פסק הדין, ולכן הימשכות זמן ניכר עד להמצאתו למבקש מהווה טעם מיוחד להארכת מועד כאשר הבקשה הוגשה בתוך התקופה הקצובה.

    ״הואיל ולפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 מרוץ הזמן מתחיל מעת מתן פסק הדין, חלף פרק זמן ניכר עד שהומצא למבקש פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • דיון נוסף
  • טעם מיוחד
  • מרוץ הזמן
  • תקנות סדר הדין בדיון נוסף
  • עתירה לדיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א 2731/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקש

:

שלדון שטערן

נגד

המשיבים

:

1. משה

גורן האפוטרופוס של החסויה

2. האפוטרופוס הכללי

בקשה

להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

בשם

המבקש: עו"ד א' בירנברג

בשם

המשיב 1: עו"ד יעקב אביעד

בשם

המשיב 2: עו"ד צבי קויש

החלטה

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף. לדבריו, פסק הדין ניתן ביום 11.3.02 והומצא לו ביום 19.3.02.

הואיל ולפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בדיון נוסף, התשמ"ד-1984 מרוץ הזמן מתחיל מעת מתן פסק הדין, חלף פרק זמן ניכר עד שהומצא למבקש פסק הדין . עובדה זו יחד עם העובדה שהמבקש הינו אזרח שיקגו ותושב מדינה זו, מהווה טעם מיוחד להארכת מועד, וזאת בשים לב לכך שהבקשה הוגשה בתוך התקופה הקצובה להגשת עתירה לדיון נוסף.

המבקש יגיש את עתירתו בתוך 10 ימים.

טענות המשיבה 1 אשר התנגדה לבקשה אין בהן כדי למנוע הארכת מועד. אי תשלום הוצאות הוא עניין לבירור בעת שייקבע הערבון בהליך זה. אי צירוף תצהיר אינו מהווה פגם, שכן העובדות עולות מתוך תיק בית המשפט עצמו.

ניתנה היום, כ"ז בניסן

תשס"ב (9/4/02).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מרוץ הזמן להגשת עתירה לדיון נוסף מתחיל מעת מתן פסק הדין, ולכן הימשכות זמן ניכר עד להמצאתו למבקש מהווה טעם מיוחד להארכת מועד כאשר הבקשה הוגשה בתוך התקופה הקצובה.