החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2749/01 שמואל לוי נ. ירמיהו לביא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה נוספתבקשה להארכת מועד להגשת בקשה נוספת בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה נוספת, שכן לא הוצג טעם מספיק לכך. נקבע כי עקרון סופיות הדיון אינו נסוג מפני טענה לגילוי מסמכים חדשים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה נוספת והתבקשה הארכת מועד להגשתה. המבקש טען כי עלה בידיו לגלות מסמכים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה נוספת כאשר המבקש טוען כי גילה מסמכים נוספים?

הלכות

  1. 1

    עקרון סופיות הדיון אינו נהדף מול טענת בעל דין כי עלה בידיו לגלות מסמכים נוספים

    ״עקרון סופיות הדיון אינו נהדף מול טענת בעל דין כי עלה בידיו לגלות מסמכים נוספים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סופיות הדיון
  • מסמכים נוספים
  • בקשה נוספת
  • ערכאת ערעור
  • טעם להארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2749/01 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המבקש

:

שמואל

לוי

נגד

המשיב

:

ירמיהו

לביא

בקשה לעיון חוזר

החלטה

הבקשה הנוספת אינה מציגה טעם להארכת מועד. עקרון סופיות הדיון אינו נהדף מול טענת בעל דין כי עלה בידיו לגלות מסמכים נוספים, ואין כל דרך לערוך בחינה מהסוג שהמבקש חפץ לערוך בגדרה של ערכאת ערעור. וכך אמר הנשיא זוסמן בהמרצה 648/78

אלקינד נ' פוזניאק (לא פורסם), בנמקו את דחיית בקשה לתת רשות ערעור לבית המשפט העליון :

ואם תאמר כי בית המשפט המחוזי שגה, אף אני אשיב לך שכבר היו דברים מעולם, ואף בית משפט זה טעה, לאמור ריבוי הערכאות אינו מבטיח בעצמו עשיית צדק.

התוצאה היא שהבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' באייר תשס"א, 1 במאי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עקרון סופיות הדיון אינו נהדף מול טענת בעל דין כי עלה בידיו לגלות מסמכים נוספים