פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2769/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
האו ומיאו – מזון וחטיפים טבעיים
לכלבים וחתולים בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. גולן עמיקם
2. ביו דוג תזונת בריאות בע"מ
בקשה לאיחוד דיון בתובענה
בשם המבקשת:
עו"ד בן שולמן
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 5978-04-19 המתנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון בתא"מ 3381-04-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על החזרים כספיים הנובעים מחוזה המכר שלכאורה נכרת בין הצדדים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המשיבים מתנגדים לאיחוד הדיון, ולחלופין מבקשים לקיים הדיון המאוחד בבית המשפט השלום חיפה, בעוד שהמבקשת מעוניינת לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה, וכן לאור עמדת המשיבים, ממנה עולה כי הם מסכימים לכך ששתי התובענות עוסקות בשאלות עובדתיות ומשפטיות זהות.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – הכלל הוא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)). ואולם, במקרה דנן שתי התובענות הוגשו בסמיכות זמנים. מתשובת המשיבים עולה כי לבית המשפט השלום חיפה מירב הזיקות למקרה הנדון. לפיכך, ובשים לב לכך שהדיון בשני התיקים טרם החל, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חיפה.
6.
אשר על כן, הדיון בתא"מ 3381-04-19 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום חיפה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 5978-04-19.
ניתנה
היום, א' באייר התשע"ט (6.5.2019).
ש ו פ ט