החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2770/98 פרנקל בנימין נ. אנטין ראובן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהוגשה באיחור ממושך של כחצי שנה. ההסברים שהוצגו, ובהם ניסיון להעמיד עורך דין ומצב כלכלי קשה, לא היו מובנים דיים ולא הצביעו על מניעה ממשית. לפיכך לא נמצא טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מיום 25.11.97, והבקשה הוגשה רק ביום 5.5.98. המבקש טען כי ניסה להעמיד לעצמו עורך דין ללא הצלחה ומצבו הכלכלי קשה, ללא פירוט נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי כאשר הבקשה הוגשה באיחור ממושך והנימוקים לאיחור אינם מובנים דיים?

הלכות

  1. 1

    איחור ממושך בהגשת ערעור והסברים שאינם מובנים ואינם מגלים מה מנע את הגשתו במועד אינם מהווים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.

    ״בכל מקרה, אין המדובר ב"טעם מיוחד" שיש בו כדי להתגבר על משוכת הערעור הגבוהה במקרה זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעם מיוחד
  • איחור ממושך
  • פסק דין חלוט
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2770/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

פרנקל בנימין

נגד

המשיבים

:

1.

אנטין ראובן

2.

צוות גדרון [1989] בע"מ

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיבים: המשיב הראשון

החלטה

המדובר בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.11.97. הבקשה הוגשה רק ביום 5.5.98.

לא ניתן להבין מן הבקשה מה מנע הגשת הערעור במועד. המבקש מציין כי ניסה להעמיד לעצמו עורך דין, אולם לא הצליח בכך משום מה. כן הוא מציין את מצבו הכלכלי הקשה, אך ללא פרטים נוספים בקשר לכך.

המדובר באיחור ממושך ביותר, ובכל יום שעבר מאז תמה תקופת הערעור הלכה והתעבתה זכותם של המשיבים - אשר זכו בדין - שלא להיות מוטרדים עוד בגינו של ההליך שהסתיים בפסק דין חלוט. ההסברים המובאים בבקשה אינם מובנים די צרכם, וקשה לחלץ מהם מה מנע הגשת הערעור במועד. בכל מקרה, אין המדובר ב"טעם מיוחד" שיש בו כדי להתגבר על משוכת הערעור הגבוהה במקרה זה.

לפיכך, אני מחליטה לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ט באייר תשנ"ח

(25.5.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027700.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 4430/98פרנקל בנימין נ. אנטין ראובןהחלטה

הלכות

  1. 1איחור ממושך בהגשת ערעור והסברים שאינם מובנים ואינם מגלים מה מנע את הגשתו במועד אינם מהווים טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.