פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2772/17
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשת:
קיבוץ עינת - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
המועצה האזורית דרום השרון
2. ד"ר מוטי דלג'יו - ראש המועצה
השגה על החלטת מזכירות
החלטה
עיינתי בהשגה שבכותרת והשתכנעתי כי דינה להידחות. הדין מכיר בהליך של ערעור בזכות ובהליך של בקשת רשות ערעור. מדובר בשני הליכים ערעוריים מובחנים, הנדונים באופנים שונים ובהתאם לכללים שאינם זהים. אין בנמצא הליך מעורב של "ערעור ובקשת רשות ערעור", וממילא בעל דין אינו רשאי להגיש הליך שכזה. צדקה איפוא המזכירות בכך שסירבה לקבל לרישום הליך שאינו מוכר על פי דין.
נוכח העולה מן ההשגה אבהיר עוד, כי הנחת המוצא של המבקשת לפיה יש מקום להגשת שני הליכים ערעוריים שונים על פסק הדין מיום 11.1.2017 (ערעור ובקשת רשות ערעור) - שגויה. ככל שהמבקשת סבורה כי נתונה לה זכות ערעור על פסק הדין, עליה להגיש ערעור בזכות; ואילו ככל שהיא סבורה שיש צורך ברשות על מנת לערער על פסק הדין, עליה להגיש בקשת רשות ערעור. במקרים בהם קיים ספק של ממש באשר לאופן ההשגה הנכון, ראוי להגיש בקשת רשות ערעור ולבקש כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכות המסורה לו בתקנה 410א' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (למשל, ע"א 7001/11
רמסול סחר ושיווק בע"מ נ' ניקל
(25.10.2011); ע"א 825/14 פנינת מלכי ישראל נ' סגל (26.3.2014)).
ההשגה נדחית. בנסיבות העניין תהא המבקשת רשאית להגיש הליך ערעורי מתאים עד ליום 3.4.2017.
המזכירות תמציא החלטה זו לידי המבקשת ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, ואף תעדכן אותה טלפונית בדבר תוכנה תוך עריכת תרשומת מתאימה.
ניתנה היום, א' בניסן
התשע"ז (28.3.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם