החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2774-24 בש"א 2774-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין הליכים בבתי משפט שלוםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הבקשה עניינה איחוד דיון בתאד"מ המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש עם תובענה המתנהלת בראשון לציון, שתיהן בגין אותה תאונת דרכים. בית המשפט קבע כי אין מניעה לאחד הליך בסדר דין רגיל עם הליך בסדר דין מהיר והורה על העברת התאד"מ לראשון לציון ואיחודה שם. הנימוק המרכזי הוא יעילות דיונית ומניעת התדיינות כפולה.

העובדות

שני הליכים נסבים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים שאירעה במאי 2023 בירושלים. נטען כי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעות קטנות המתנהלת בסדר דין מהיר עם הליך המתברר בסדר דין רגיל בשל אותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    אין מניעה לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין רגיל עם הליך המתברר בסדר דין מהיר.

    ״ובשים לב לכך שאין מניעה לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין רגיל עם הליך המתברר בסדר דין מהיר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סדר דין מהיר
  • סדר דין רגיל
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2774/24

בבית המשפט העליון

בש"א 2774/24

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. כלמוביל בע"מ

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דדון חיים ובניו הסעות בע"מ

2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

3. פנחס בן דוד

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד אייל בוזגלו

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 46865-01-24 המתנהל בבית משפט השלום בבית שמש, עם הדיון בת"א 33379-12-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים שאירעה בחודש מאי 2023 בירושלים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לכך שאין מניעה לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין רגיל עם הליך המתברר בסדר דין מהיר (ראו למשל: בש"א 9068/23 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' נתיבי ישראל – החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ, פסקה 3 (2.1.2024)).

4.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 46865-01-24 יועבר לבית משפט השלום בראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"א 33379-12-23.

ניתנה

היום, כ"ה באדר ב התשפ"ד (4.4.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מניעה לאחד דיון בהליך המתברר בסדר דין רגיל עם הליך המתברר בסדר דין מהיר.