פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 2789/23
בבית המשפט העליון
בש"א 2789/23
לפני:
כבוד השופט י' כשר
המבקש:
יוני אברג'ל
נ ג ד
המשיבים:
1. איציק אסולין
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בשם המבקש:
עו"ד רמי שדה
בשם המשיב 1:
עו"ד רועי לוי
בשם המשיבה 2:
עו"ד אסף ורשה
בשם המשיבה 3:
עו"ד עדי לירון
בקשה לאיחוד תובענות
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-ת"א 24593-08-22 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון ב-ת"א 1474-09-22 המתנהל בבית משפט השלום בעכו.
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על אותו האירוע, שבו על פי הנטען נגנב רכבו של המשיב 1 ממכון לשטיפת רכבים. לעמדת המבקש, איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
3.בתגובתם הודיעו המשיבים כי הם מסכימים לאיחוד הדיון בתובענות.
4.ואולם, בצד הסכמתם לאיחוד התובענות, הצדדים חלוקים ביניהם בעניין הפורום שיקיים את הדיון המאוחד. המבקש מעוניין לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ברחובות, וזאת מן הטעם שמדובר בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם בזמן. המשיבה 3 הסכימה לאיחוד הדיון רק בבית המשפט ברחובות. לעומת זאת, המשיב 1 מבקש לאחד את התובענות "בבית משפט השלום בקריות, שם הוגשה תביעתו" [יוער כי מעיון בתיק עולה שהתביעה הוגשה בבית משלום השלום בעכו], מן הטעם שהמשיבות 3-2 הן חברות ביטוח המנהלות תביעות בכל רחבי הארץ, בעוד העברת התיק לבית משפט השלום ברחובות תגרום למשיב 1 ולבא-כוחו לטרחה רבה.
5.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד התובענות התקבל.
אשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – הצדדים וטעמם עמם בחרו שלא לטעון כלל במישור הפורום לו נתונות מירב הזיקות הענייניות להליך, משכך, חלה ההנחיה הכללית לפיה הדיון המאוחד בתובענות יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (ראו, למשל: בש"א 422/23 אופרייט ליס בע"מ נ' עדרי, פסקה 5 (22.1.2023)). על כן, יש לאחד את הדיון בבית משפט השלום ברחובות.
6.סוף דבר: הדיון ב-ת"א 1474-09-22 (שלום עכו) יועבר אפוא לבית משפט השלום ברחובות, ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"א 24593-08-22.
ניתנה היום, ג' באייר התשפ"ג (24.4.2023).
ש ו פ ט