החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2793/98 הרטן מלונאות ונופש בע"מ נ. קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבנין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת תובענה בין בתי משפטבקשה לאיחוד דיון והעברתו מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד דיון והעברת תובענה מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחתה. תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על בתי משפט בעלי אותן סמכויות, והמקרה אינו עונה לתנאי זה.

העובדות

הוגשה תובענה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ותביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה. המבקש ביקש להעביר את התובענה לבית המשפט המחוזי בחיפה ולאחדה עם התביעה שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר תובענה מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי ולאחדה עם תביעה תלויה בו מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על בתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיונים בין בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי מכוחה.

    ״ודוק: התקנה קובעת במפורש כי הסמכות האמורה תהא רק בין בתי משפט בעלי אותם סמכויות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת תובענה
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • שיפוט ייחודי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2793/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת

:

הרטן

מלונאות ונופש בע"מ

נגד

המשיב

ות

:

1. קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבנין

ועבודות ציבוריות, אגודה שיתופית בע"מ

2.

המועצה המקומית זכרון יעקב

בקשה להעברת מקום הדיון בת.א. 4

0493/96

שבבית

משפט השלום בתל-אביב-יפו ואיחודה

עם

ת.א. 11007/97 שבבית המשפט המחוזי בחיפה

בשם

המבקשת: עו"ד אפרת רנד

החלטה

1.בפני בקשה לאיחוד דיון והעברתו, מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. בבקשה נתבקש בית משפט זה להורות על העברת תובענה שהוגשה בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, לבית המשפט המחוזי בחיפה, ולאחדה עם תביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה.

2.דין הבקשה להידחות. תקנה 7 הנ"ל קובעת, כי:

"הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות, יקבע נשיא בית המשפט העליון למי מבתי משפט אלה השיפוט, ולאותו בית משפט יהיה לפי זה שיפוט ייחודי והתובענות שבשאר בתי המשפט יועברו לבית המשפט האמור וידונו בו במאוחד".

ודוק: התקנה קובעת במפורש כי הסמכות האמורה תהא רק בין בתי משפט בעלי אותם סמכויות. במקרה דנן מתבקשת העברת דיון ואיחוד, בין תובענה המתבררת בבית משפט השלום לבין תובענה המתבררת בבית המשפט המחוזי. מכאן, שאין המדובר בבתי משפט בעלי אותם סמכויות, ודי בטעם זה בכדי לדחות את הבקשה (ראה: בש"א 7542/96

ציון חברה לביטוח נ' דדון שלמה (טרם פורסם), והשווה: בש"א 1445/97 אליהו חברה לביטוח נ' יקותיאלוב סופיה ). על כן, דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד באייר התשנ"ח

(10.5.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98027930.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1608/99המוסד לביטוח לאומי נ. הדר חברה לביטוח בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על בתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד דיונים בין בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי מכוחה.