החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2877/17 אל . איי . פייס בע"מ באמצעות דניאלה גולן - מנכ"ל נ. פנינה אר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה מחיפה לתל אביב-יפו. נקבע כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט נועד להעביר דיון חרף סמכות קיימת, ולא לטעון לחוסר סמכות. טענות לחוסר סמכות מקומית יש להעלות בבית המשפט שבו הוגשה התביעה כטענה מקדמית.

העובדות

הבקשה נוגעת לתביעה קטנה שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות בחיפה, ומבקש להעבירה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו. הבקשה כולה נסבה על טענות בדבר חוסר סמכות מקומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר מקום דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט כאשר הבקשה נסובה על טענות לחוסר סמכות מקומית

הלכות

  1. 1

    סמכות העברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק נועדה להעביר דיון למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית, ולא בשל היעדרה

    ״הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לחוסר סמכות מקומית יש להעלות בפני בית המשפט שבו הוגשה התביעה, במסגרת הטענות המקדמיות

    ״הכלל הוא כי מקומן של טענות אלו הוא בפני בית המשפט שבו הוגשה התביעה בהתאם לסעיף 79(א) לחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • תביעות קטנות
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • טענות מקדמיות
  • חיפה
  • תל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2877/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אל. איי. פייס בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פנינה ארז

בקשה להעברת מקום דיון מיום 29.3.2017

בשם המבקשת:

גב' דניאלה גולן

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"ק 28688-01-17 מבית משפט לתביעות קטנות בחיפה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב–יפו. הסמכות הנתונה לבית משפט זה להעברת מקום דיון היא מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ). השיקול המרכזי הניצב בפני בית משפט זה בבואו להכריע בבקשה כגון דא הוא מאזן הנוחות בין הצדדים להליך . כפי שנפסק לא אחת, הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו. ואולם, הבקשה דנן כל כולה נסובה על טענות בדבר חוסר סמכות מקומית. הכלל הוא כי מקומן של טענות אלו הוא בפני בית המשפט שבו הוגשה התביעה בהתאם לסעיף 79(א) לחוק, ובענייננו בית משפט לתביעות קטנות בחיפה, במסגרת הטענות המקדמיות בהליך. על כן, הבקשה להעברת מקום דיון נדחית.

ניתנה

היום, ו' בניסן התשע"ז (2.4.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 6800/17מושליון חמצן ירושלים בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1סמכות העברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק נועדה להעביר דיון למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית, ולא בשל היעדרה
  2. 2טענות לחוסר סמכות מקומית יש להעלות בפני בית המשפט שבו הוגשה התביעה, במסגרת הטענות המקדמיות