החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6800/17 מושליון חמצן ירושלים בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ומחיקת בקשה בשל חוסר סמכות מקומיתבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט מוגשת לבית משפט השלום ולא למחוזי, אך כשהבקשה נסובה על טענות לחוסר סמכות מקומית, יש להעלותן כטענות מקדמיות בבית המשפט שבו הוגשה התובענה. לפיכך הבקשה נמחקה, והמבקש רשאי להגיש בקשה נוספת להעברה מטעם זה לבית משפט השלום בחיפה.

העובדות

הבקשה להעברת מקום דיון הוגשה לבית משפט השלום בחיפה, שבו מתנהלת התובענה. הרשמת הבכירה קבעה כי מדובר בבקשה בין מחוזות ולכן עליה להיות מוגשת לבית המשפט המחוזי. הבקשה כולה נסבה על טענות לחוסר סמכות מקומית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה להעברת מקום דיון בין מחוזות שונים מוגשת לבית המשפט המחוזי או לבית המשפט המוסמך להחליט בה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם טענות בדבר חוסר סמכות מקומית ניתנות להעלאה בבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק?

הלכות

  1. 1

    הסמכות להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להעביר דיון למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה.

    ״הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר חוסר סמכות מקומית יש להעלות לפני בית המשפט שבו הוגשה התובענה, במסגרת הטענות המקדמיות בהליך, ולא במסגרת בקשה להעברת מקום דיון.

    ״מקומן של טענות אלו הוא לפני בית המשפט שבו הוגשה התובענה בהתאם לסעיף 79(א) לחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • טענות מקדמיות
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6800/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

מושליון חמצן ירושלים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. גדעון טדסה

בקשה להעברת מקום דיון מיום 3.9.2017

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 5916-05-17 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בירושלים. הבקשה הוגשה תחילה לבית משפט השלום בחיפה בו מתנהלת התובענה, ובהחלטה מיום 29.8.2017 קבע בית המשפט (הרשמת הבכירה ה'

שכטר ישראלי ) כי מכיוון שמדובר בבקשה להעברת מקום דיון בין מחוזות שונים, עליה להיות מוגשת לבית משפט זה. חוששני שבית משפט השלום נתפס לטעות בעניין זה.

הסמכות הנתונה לבית משפט זה להעברת מקום דיון היא מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ). כפי שנפסק לא אחת, הסמכות לפי סעיף 78 לחוק היא להעביר את מקום הדיון בעניין מסוים למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית הנתונה לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה של זו. ואולם, הבקשה דנן כל כולה נסובה על טענות בדבר חוסר סמכות מקומית. הכלל הוא כי מקומן של טענות אלו הוא לפני בית המשפט שבו הוגשה התובענה בהתאם לסעיף 79(א) לחוק, ובענייננו בית משפט השלום בחיפה, במסגרת הטענות המקדמיות בהליך (ראו למשל: בש"א 2877/17 אל. איי. פייס בע"מ נ' פנינה ארז (2.4.2017).

אשר על כן, הבקשה שלפניי נמחקת. ככל שהמבקש עומד על טענתו בדבר היעדר סמכות מקומית, בידיו להגיש בקשה נוספת להעברת מקום הדיון מטעם זה לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה

היום, י"ד באלול התשע"ז (5.9.2017).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הסמכות להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט היא להעביר דיון למחוז אחר חרף קיומה של סמכות מקומית לבית המשפט המקורי, ולא בשל היעדרה.
  2. 2טענות בדבר חוסר סמכות מקומית יש להעלות לפני בית המשפט שבו הוגשה התובענה, במסגרת הטענות המקדמיות בהליך, ולא במסגרת בקשה להעברת מקום דיון.