פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
288/17 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
עמרי קיס
נ ג ד
המשיבים:
1.
ג'י 17 בע"מ
2. ראובן לובלין
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
עיינתי בבקשת הארכה ובתגובת המשיבים לה, והגעתי לכלל מסקנה כי לא יהיה זה נכון לחסום את שעריו של בית משפט זה לפני המבקש. כך, בעיקר בשל שני טעמים מצטברים: האחד, כי בקשת הארכה הוגשה בתוך המועד להגשת בקשת רשות הערעור. כידוע, לנתון זה ניתן משקל ממשי בעת בחינתן של בקשות להארכת מועד ( ראו והשוו למשל, רע"א 3776/16
גנים נ' רחל (15.8.2016)). השני, העובדה שהארכה מתבקשת בשל פנייתו של המבקש ללשכה לסיוע משפטי לצורך קבלת ייצוג להגשת בקשת רשות הערעור (להבדיל מפנייה לשם קבלת ייצוג במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי).
לא נעלמו מעיניי טענות המשיבים לגבי אופן התנהלותו הדיונית של המבקש. ואולם, אף שהאכסניה המתאימה לדון בטענות אלה היא בית המשפט המחוזי, המשיבים לא הבהירו האם העלו טענות אלה בפניו ואם כן - מה הוחלט בעניין. משכך, ומשהלכה למעשה הערעור בבית המשפט המחוזי תלוי ועומד, איני סבור כי יש בטענות אלה כשלעצמן כדי להוביל לדחיית בקשת הארכה.
בקשת הארכה מתקבלת איפוא. המבקש יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי מיום 15.12.2016 ומיום 8.1.2017 (ע"א 40311-10-16), וזאת עד ליום 20.2.2017. מובהר למבקש, כי עליו להיערך להגשת ההליך במועד האמור. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף כנספח.
ניתנה היום, ט' בשבט
התשע"ז (5.2.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם