החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2880/22 רתם יהלום יזום בניין והנדסה בע"מ נ. משה מנדיל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעה כספית לבית משפט שלום במחוז אחר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הנשיאה הורתה על העברת הדיון בתביעה כספית אגב עסקת מקרקעין מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז צפון. ההחלטה התבססה על עמדות הצדדים, על הסכמת המותב שדן בהליך להעברה ועל שיקולי מראית פני הצדק. בעניין הנתבע נשוי לשופטת במחוז חיפה.

העובדות

התביעה הכספית אגב עסקת מקרקעין נפתחה בבית משפט השלום בחיפה. אחד הנתבעים נשוי לשופטת המכהנת במחוז חיפה. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית, והתיק הועבר בין מותבים ללא דיון במותב הנוכחי. המותב שדן בהליך נתן הסכמתו להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כספית אגב עסקת מקרקעין לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר?
  2. 2.האם הדיון בהליך כבר החל, ואם כן, האם נדרשת הסכמת המותב שדן בהליך להעברתו לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מותנית בהסכמת המותב שדן בהליך כשהדיון כבר החל, ונית��ן להורות עליה מטעמים של מראית פני הצדק

    ״לפיכך, בשים לב לעמדות הצדדים והסכמת המותב שדן בהליך, וכן מטעמים של מראית פני הצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • עסקת מקרקעין
  • בית משפט השלום
  • הסכמת המותב
  • תצהירי עדות ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 2880/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת

בת"א (שלום חי') 13789-03-19:

רתם יהלום יזום בניין והנדסה

בע"מ

נ ג ד

הנתבעים

בת"א (שלום חי') 13789-03-19:

1. משה מנדיל

2. שמעון מנדיל

3. ראובן מנדיל

4. לינדה בן ארוש (מנדיל)

5. יוסף מילר

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם הנתבעים

מיום 15.5.2022;

הודעה מטעם התובעת

מיום 16.5.2022

בשם התובעת בת"א (שלום חי') 13789-03-19:

עו"ד יוסי אפל

בשם הנתבעים בת"א (שלום חי') 13789-03-19:

עו"ד יוסף מילר

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג , מיום 26.4.2022, הנתבע 5 בת"א (שלום חי') 13789-03-19 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בחיפה, נשוי לשופטת המכהנת במחוז חיפה. עניינו של ההליך בתביעה כספית אגב עסקת מקרקעין.

בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם כן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. כמו כן התבקשו הצדדים להתייחס לשאלה אם הדיון בהליך החל, ואם כן, אם ניתנה הסכמת המותב שהחל לדון בהליך להעברתו – כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ).

2.

ביום 15.5.2022 הודיעו הנתבעים כי הם מותירים את ההכרעה בעניין לשיקול דעתו של בית משפט זה. הנתבעים ציינו כי ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון בהליך, הם סבורים כי משיקולי נוחות נכון יהיה להעבירו לבית משפט שלום במחוז צפון, אך מותירים גם את ההכרעה בעניין זה לשיקול דעתו של בית המשפט. הנתבעים הוסיפו כי לשיטתם הדיון בהליך החל, וזאת בשל השלב הדיוני המתקדם בו מצוי ההליך, לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית. עוד ציינו הנתבעים בהודעתם כי נכון לאותה העת טרם ניתנה הסכמת המותב שדן בהליך להעברתו, אך הוסיפו כי בפני המותב הנוכחי שדן בהליך, אליו התיק הועבר מהמותב הקודם שדן בו, טרם התקיים דיון כלשהו.

3.

ביום 16.5.2022 הודיעה התובעת כי בשל טעמים של מראית פני הצדק, היא סבורה כי יש להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. בשים לב למקום הדיון הנוכחי בהליך, התובעת ביקשה כי ההליך יועבר לבית משפט שלום במחוז מרכז – ובפרט לבית משפט השלום בנתניה. בדומה לנתבעים, התובעת ציינה כי לשיטתה הדיון בהליך החל, והוסיפה כי בעת הגשת הודעתה טרם ניתנה הסכמתו של המותב שדן בהליך להעברתו.

4.

בהמשך לאמור, בהחלטתי מיום 25.5.2022 הוריתי כי הצדדים להליך ימציאו את עמדת המותב שדן בו באשר להעברתו. עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ביום 29.5.2022 נתן המותב שדן בהליך את הסכמתו להעברת מקום הדיון בו.

5.

לפיכך, בשים לב לעמדות הצדדים והסכמת המותב שדן בהליך, וכן מטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כי הדיון בת"א (שלום חי') 13789-03-19 יועבר לבית משפט שלום במחוז צפון, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, י' בסיון התשפ"ב (9.6.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מותנית בהסכמת המותב שדן בהליך כשהדיון כבר החל, ונית��ן להורות עליה מטעמים של מראית פני הצדק