פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2881/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
שלמה אזולאי
נ ג ד
המשיבים:
1. גילי שרעבי
2. אייל שרעבי
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד ליזה דמרי-בן שחר
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"א 43278-11-20 מבית משפט השלום טבריה לאחד מבתי משפט השלום במחוז דרום. מדובר בתביעת לשון הרע שהגישו המשיבים נגד המבקש בגין פרסומים ברשת האינטרנט.
2.
הבקשה שלפניי הוגשה לאחר שביום 5.4.2021 דחה בית משפט השלום טבריה (השופטת ב' לכמן ) את בקשת המבקש להעברת מקום דיון מחמת חוסר סמכות מקומית.
3.
המשיבים סבורים כי דין הבקשה להידחות. בתגובתם לבקשה העלו המשיבים שלל טענות הנוגעות למצבו הרפואי של המבקש וטענו כי לבית משפט השלום טבריה נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה.
4.
כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.
5.
המבקש דנן הרים נטל זה בהצלחה. מהבקשה אמנם עולה כי לבית משפט השלום טבריה נתונה הסמכות המקומית לדון בתובענה, אולם מבחינת מאזן הנוחות, אין יתרון מובהק לקיום הדיון בבית משפט השלום טבריה על פני קיום הדיון באחד מבתי משפט השלום במחוז דרום, ולהפך. לנוכח מצבו הרפואי של המבקש, בין אם הוא עודנו חולה ובין אם הוא בגדר מחלים, סבורני כי דין הבקשה להתקבל.
6.
אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 43278-11-20 (שלום טבריה) לבית משפט השלום אשדוד.
7.
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ו בסיון התשפ"א (26.5.2021).
ש ו פ ט