החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2883/19 מזל ברוך נ. אשר שרייבר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ומקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שני הליכים נזיקיים הנובעים מתאונת דרכים אחת. המשיבים לא התנגדו לעצם האיחוד. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך המוקדם, תל אביב-יפו, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכך.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה מתאונת דרכים שאירעה ביום 17.9.2017. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. המשיבים הסכימו לאיחוד בכפוף לקיום הדיון ברמלה, והמבקשות ביקשו תל אביב-יפו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקיות הנובעות מתאונת דרכים אחת?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר מתבקש איחוד דיונים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחייה זו מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2883/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. מזל ברוך

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אשר שרייבר

2. יו.טי.אס - יוניברסל פתרונות

בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשות:

אושרת שוקר-נייגר

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 12229-04-18, המתנהל בבית משפט השלום רמלה, עם הדיון בתא"מ 32458-02-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 17.9.2017. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3 .

המשיבים מסכימים לאיחוד הדיון בתובענות בכפוף לכך שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום רמלה. המבקשות מצדן מעוניינות לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 12229-04-18 (שלום רמלה) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 32458-02-18.

ניתנה

היום, ז' באייר התשע"ט (12.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר מתבקש איחוד דיונים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחייה זו מחייבת טעמים מיוחדים.