פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2886/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. וידיס שירותי ניהול בע"מ
2. דני וידיסלבסקי
נ ג ד
המשיבים:
1. תזונה לחיים בע"מ
2. דן פרמן
בקשה לאיחוד דיון בתובענות
בשם המבקשים:
עו"ד רון דרור
בשם המשיבים:
עו"ד אברהם חליוא; עו"ד אדר
סולימני; עו"ד דור אלחדס
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 26596-10-20, המתנהל בבית משפט השלום נצרת, עם הדיון בת"א 2126-09-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על טענות זכות שונות אשר נובעות מאותו סכסוך חוזי. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המשיבים אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הם סבורים כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום נצרת, בעוד שהמבקשים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים, ובשים לב להמלצת השופטת ר' זועבי (שלום נצרת) בהחלטותיה מיום 2.12.2020 ומיום 1.2.2021.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.
6.
אשר על כן, הדיון בת"א 26596-10-20 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 2126-09-20.
7.
למשיבים לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה כפי שהוגשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הם יישאו בהוצאות המבקשים בסך כולל של 500 ₪.
ניתנה
היום, כ"ד באייר התשפ"א (6.5.2021).
ש ו פ ט