פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2903/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשת:
חירון מסחר השקעות ומבני תעשייה
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף נחמיאס ובניו בע"מ
2. יוסף נחמיאס
3. יורם נחמיאס
4. משפחת איית נחמיאס בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד ראובן בילט
בשם המשיבים:
עו"ד יוסף בן דור
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 54750-01-22 המתנהל בבית משפט השלום באשדוד, ובתפ"מ 58486-01-22 המתנהל בבית המשפט השלום ברחובות, עם הדיון בת"א 3347-07-21 המתנהל בבית המשפט השלום בפתח תקווה.
2.
כעולה מהבקשה ומנספחיה, הדיון בת"א 54750-01-22 (שלום אשדוד) נסוב על תביעה לפינוי מושכר באשדוד שהגישה המבקשת נגד המשיבה 4. הדיון בתפ"מ 58486-01-22 (שלום רחובות) נסוב על תביעה לפינוי מושכר באשדוד שהגישה המבקשת נגד המשיבה 1 ואילו הדיון בת"א 3347-07-21 (שלום פתח תקווה) נסוב על תביעה כספית ותביעה לסעד הצהרתי שהגישה המבקשת נגד המשיבים 3-1. בבקשה נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, אשר עוסקות כולן בהפרת חוזה שכירות על-ידי המשיבה 1.
3.
המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כי המבקשת התנהלה בחוסר תום לב ו"בתכסיסנות" משבחרה להגיש את התובענות מושא הבקשה לבתי משפט שונים, ורק לאחר שנקבע כי התובענות שהגישה בסדר דין מהיר יידונו בסדר דין רגיל הגישה את הבקשה דנן. כן מציינים המשיבים כי יש לדחות את הבקשה בשל כך שאין זהות מוחלטת בין בעלי הדין בשלושת ההליכים.
4.
המבקשת הגישה תשובה לתגובת המשיבים בה טענה, בין היתר, כי המשיבים הביעו בעבר את הסכמתם לאיחוד הדיון בשלוש התובענות, ואף הגישו בקשה לאיחוד הדיון בהן לבית משפט השלום ברחובות ביום 24.3.2022, אשר נדחתה בהיעדר סמכות (כב' השופט י' פת ).
5.
דין הבקשה להתקבל.
6.
אופן התנהלות שני הצדדים מעלה קושי. המבקשת הגישה שלוש תובענות, שלשיטתה עוסקות באותו נכס, "כרוכות אחת באחרת" , וקיימת בהן "השקה רחבה במסכת העובדתית והמשפטית" (סעיפים 16-9 לבקשתה) לשלושה בתי משפט שונים. עתה היא מבקשת לאחדם מבלי שניתן כל טעם לאופן התנהלותה זה. מנגד, המשיבים מתנגדים לבקשה, אף שאך לאחרונה ביקשו לאחד את הדיון בשלוש התביעות מן הטעם ש "עניינן ונושאן... אחד" (ראו בקשת המשיבים בת"א 58486-01-22) . גם המשיבים לא נתנו כל הסבר לאופן התנהלותם.
משנמצא כי אין מחלוקת של ממש בין הצדדים, כי שלושת ההליכים עוסקים בסוגיות עובדתיות ומשפטיות זהות, ומטעמי יעילות דיונית, אני מורה על העברת הדיון בת"א 54750-01-22 (שלום אשדוד) ובתפ"מ 58486-01-22 (שלום רחובות) לבית משפט השלום בפתח תקווה ועל איחודם עם הדיון בת"א 3347-07-21.
רק לפנים משורת הדין לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ד באייר התשפ"ב (25.5.2022).
ש ו פ ט ת