החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2913-23 בש"א 2913-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתביעה אזרחית בנוגע לזכויות במקרקעין

הבקשה עניינה העברת מקום דיון של תביעה במקרקעין מבית משפט השלום בנצרת למחוז שיפוט אחר, בטענה לחשש מפני מוכרות של המשיבה 1 במחוז. המשיבים ביקשו להמתין עם תגובתם להכרעה בסוגיית הסמכות העניינית שהועלתה בכתב ההגנה. בית המשפט הורה לצדדים לעדכן לאחר מתן ההחלטה בסוגיה זו, או עד 2.7.2023.

העובדות

המבקשים הגישו תביעה נגד המשיבים בקשר לזכויות במקרקעין בבית משפט השלום בנצרת. נטען כי המשיבה 1 מכהנת כמגשרת בבית המשפט בנצרת ולכן מוכרת היטב בבתי המשפט במחוז. המשיבים הגישו כתב הגנה וביקשו בין היתר להעביר את הדיון מחמת חוסר סמכות עניינית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בת"א (שלום נצ') 71592-03-23 לבית משפט במחוז שיפוט אחר?
  2. 2.האם יש להמתין להכרעה בסוגיית הסמכות העניינית טרם הכרעה בבקשה להעברת מקום הדיון?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78(א)
  • חוק בתי המשפט
  • מקרקעין
  • סמכות עניינית
  • בית משפט השלום
  • כתב הגנה
  • מגשרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2913/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2913/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

בקשה להעברת מקום

דיון;

הודעה מטעם המשיבים

מיום 22.5.2023

בשם המבקשים:

עו"ד יעל פרי-אלתר; עו"ד

איקו פרי

בשם המשיבים:

עו"ד מאירה אזרד

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בת"א (שלום נצ') 71592-03-23 (להלן: ההליך) מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עניינו של ההליך בתביעה שהגישו המבקשים נגד המשיבים בקשר לזכויות במקרקעין. בבקשה נטען כי המשיבה 1 מכהנת כמגשרת בבית משפט השלום בנצרת ועל כן, יש להניח כי היא "מוכרת היטב בבתי משפט" במחוז צפון. עוד צוין כי בנותיהם של המבקשים עובדות כעוזרות משפטיות בבית המשפט המחוזי בנצרת ובבית המשפט המחוזי בחיפה. בנסיבות אלו, התבקשו המשיבים להודיע עד ליום 22.5.2023, האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.מתגובת המשיבים ומעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 1.6.2023 הגישו המשיבים כתב הגנה מטעמם בהליך ובו ביקשו, בין היתר, להורות על העברת הדיון בהליך מחמת חוסר סמכות עניינית. בנסיבות אלו, מבקשים המשיבים להמתין עם ההכרעה בבקשה דנן עד להכרעה בסוגיית הסמכות העניינית. לנוכח האמור, הצדדים ישובו ויעדכנו עם מתן ההחלטה בסוגיה זו, וזאת תוך 7 ימים ממועד מתן ההחלטה או עד ליום 2.7.2023, לפי המוקדם.

המזכירות תעביר החלטה זו לידי המותב הדן בעניינם של הצדדים.

ניתנה

היום, כ"ג בסיון התשפ"ג (12.6.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות