החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2913-23 בש"א 2913-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
אחר · העברת מקום דיון מטעמי פסלות כללית של שופטי המחוזבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה במקרקעין מבית משפט השלום בנצרת למחוז מרכז. ההחלטה התבססה על קשרי העבודה של המשיבה 1 עם שופטי המחוז, שמנעו מהם לדון בתיק. נקבע כי טענת חוסר הסמכות העניינית אינה נבחנת בהליך לפי סעיף 78.

העובדות

ההליך הוא תביעה בעניין זכויות במקרקעין שהוגשה לבית משפט השלום בנצרת. המשיבה 1 מכהנת כמגשרת בבית משפט השלום בנצרת, ובנות המבקשים עובדות כעוזרות משפטיות בבתי המשפט המחוזיים בנצרת ובחיפה. המותב פסל את עצמו בשל היכרות עם המשיבה 1, ונשיא בתי משפט השלום במחוז צפון קבע כי קשריה עם שופטי המחוז אינם מאפשרים להם לדון בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בהליך ממחוז השיפוט בנצרת למחוז שיפוט אחר בשל קשרי עבודה של המשיבה 1 עם שופטי המחוז?

הלכות

  1. 1

    במקרים נדירים בהם קמה עילת פסלות כללית כלפי כלל השופטים המכהנים במחוז, או קמה הצדקה מטעמי מראית פני הצדק, ניתן להורות על העברת מקום הדיון.

    ״ענייננו עשוי להימנות עם אותם מקרים נדירים שבהם קמה עילת פסלות כללית כלפי כלל השופטים המכהנים במחוז״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת חוסר סמכות עניינית אינה נבחנת במסגרת הליך להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

    ״טענת המשיבים בנוגע לסמכותו העניינית של בית משפט השלום, אין מקומה בהליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • פסלות
  • מראית פני הצדק
  • סמכות עניינית
  • גישור
  • עוזרת משפטית
  • בית משפט השלום
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2913/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2913/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

בקשה להעברת מקום דיון מיום 16.4.2023;

תגובה מטעם המשיבים מיום 22.5.2023;

הודעת עדכון מטעם המבקשים מיום 3.7.2023

בשם המבקשים:

עו"ד יעל פרי-אלתר;

עו"ד איקו פרי

בשם המשיבים:

עו"ד מאירה אזרד

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) להעברת מקום הדיון בת"א (שלום נצ') 71592-03-23 (להלן: ההליך) מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עניינו של ההליך בתביעה שהגישו המבקשים נגד המשיבים בקשר לזכויות במקרקעין. בבקשה נטען כי המשיבה 1 מכהנת כמגשרת בבית משפט השלום בנצרת ו"מוכרת היטב בבתי משפט" במחוז צפון. עוד צוין כי בנותיהם של המבקשים עובדות כעוזרות משפטיות בבית המשפט המחוזי בנצרת ובבית המשפט המחוזי בחיפה. בנסיבות אלו, התבקשו המשיבים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר.

2.המשיבים ביקשו שההחלטה בסוגיית מקום הדיון תינתן רק לאחר ההכרעה בטענת חוסר סמכות עניינית שהעלו בפני בית המשפט קמא. המבקשים, מצדם, הודיעו ביום 3.7.2023 כי המותב הדן בהליך פסל את עצמו בשל "היכרות אישית עם ה[משיבה] מס' 1 וקיומם של קשרי עבודה" עמה, וטענו כי יש מקום להעברת הדיון בהליך קודם לקבלת החלטה בעניין הסמכות העניינית, על מנת למנוע "אפשרות של משוא פנים" עקב ההיכרות בין השופטים במחוז למשיבה 1.

3.ביום 18.7.2023 נתן נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט נ' מישורי לב טוב, החלטה שבה צוין כי תפקידה של המשיבה 1 כעוזרת משפטית ומרכזת תחום גישורי המהו"ת בבתי משפט השלום במחוז צפון, כמו גם קשרי העבודה שלה עם כלל השופטים הדנים בהליכים אזרחיים במחוז, "אינ[ם] מאפשר[ים] בידי שופטי המחוז את שמיעת התיק לרבות הכרעה בסוגיית הסמכות העניינית".

4.בנסיבות העניין, ונוכח החלטת הנשיא מישורי לב טוב, דומה כי ענייננו עשוי להימנות עם אותם מקרים נדירים שבהם קמה עילת פסלות כללית כלפי כלל השופטים המכהנים במחוז, ולכל הפחות כי קמה הצדקה לקבלת הבקשה מטעמים של מראית פני הצדק (ראו והשוו: בש"א 5405/20 כהן נ' פטמן, פסקה 3 (18.8.2020); בש"א 3330/23 כבירי נ' אבו דהים, פסקה 3 (12.6.20221); בש"א 6793/21 משהב חברה לשיכון בניין ופיתוח בע"מ נ' כהן, פסקה 5 (18.10.2021)). בשים לב לתפקידה של בתם של המבקשים במחוז חיפה, מצאתי כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז מרכז.

אוסיף ואציין כי טענת המשיבים בנוגע לסמכותו העניינית של בית משפט השלום, אין מקומה בהליך לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט (ראו למשל: בש"א 4829/16 סגל לוי נכסים י.מ (2012) בע"מ נ' רשות מקרקעין ישראל, פסקה 4 (22.6.2016); בש"א 5955/21 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (11.1.2022)).

5.אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת הדיון בהליך מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ח' באב התשפ"ג (26.7.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1במקרים נדירים בהם קמה עילת פסלות כללית כלפי כלל השופטים המכהנים במחוז, או קמה הצדקה מטעמי מראית פני הצדק, ניתן להורות על העברת מקום הדיון.
  2. 2טענת חוסר סמכות עניינית אינה נבחנת במסגרת הליך להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.