בש"א 3330-23 בש"א 3330-23

1.נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי כי התובעת בת"א (שלום בי"ש) 35482-01-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בבית שמש, משמשת כעוזרת משפטית באותו בית משפט. עניינו של ההליך בתביעה להסבת חוב.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. התובעת הודיעה כי לעמדתה, יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עוד ציינה התובעת כי אחת לשבוע היא עובדת בבית משפט השלום בירושלים, ועל כן היא מבקשת להעביר את ההליך לבית משפט שלום במחוז מרכז, הקרוב ביותר למקום מגורי הצדדים. תגובת הנתבע לא הוגשה, אף שחלף המועד להגשתה.

3.בנסיבות העניין, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"א 6793/21 משהב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ נ' כהן, פסקה 5 (18.10.2021); בש"א 2938/23 פלונית נ' פלוני, פסקה 3 (4.6.2023)). לפיכך, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, כי ההליך בת"א (שלום בי"ש) 35482-01-23 יועבר מבית משפט השלום בבית שמש לבית משפט שלום במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.