בש"א 6793/21 משהב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ נ. כהן בנימין

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) להעברת מקום הדיון בת"א (שלום קר') 64865-06-17 (להלן: ה הלי ך ) מבית משפט השלום בקריות לבית משפט במחוז שיפוט אחר. כעולה מהחלטתי מיום 12.10.2021, עניינו של ההליך בתביעת נזיקין שהגישו המשיבים 2-1, ובה מייצגת המשיבה 2, עורכת דין במקצועה. כעולה מהבקשה, במועד הגשת התביעה שימשה המשיבה 2 כעוזרת משפטית בבית המשפט המחוזי בחיפה והיא עברה בחודש אוגוסט 2021, בעוד ההליך מתנהל, לעבוד כעוזרת משפטית בבית משפט השלום בקריות, שבו כאמור מתנהל ההליך.

2.

בנסיבות אלה, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. כמו כן, מכיוון שהדיון בהליך החל, התבקשו הצדדים להודיע האם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

3.

המבקשות מציינות כי בקשתן להעברת ההליך לבית משפט אחר נדחתה בהחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש׳ אייזנברג , וכי ערעור שהוגש על החלטה זו נמחק לאחר שהמבקשות התוודעו לכך שסמכות נשיאת בתי משפט השלום לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט מוגבלת רק לשלב שלפני תחילת הדיון בהליך. לפיכך, המבקשות סבורות כי בנסיבות אלה יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, וזאת נוכח חשש ממשי למשוא פנים ושיקולים של מראית פני הצדק הנובעים מכך שהמשיבה 2 מקיימת קשרים חברתיים ומקצועיים עם גורמים שונים בבית המשפט שבו מתנהל ההליך. לטענת המבקשות, בהליך נשמעה עדות אחת בלבד של מומחה מטעמו של בית המשפט ובית המשפט שאליו יועבר התיק יוכל להמשיך בשמיעת הראיות מאותו שלב שאליו הגיע הדיון בתיק. המבקשות

סבורות כי יש להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בנצרת, אשר נמצא במחוז צפון, נוכח קרבתו למחוז חיפה, ולחלופין לכל מחוז שיפוט אחר. עוד עדכנו המבקשות כי המותב נתן הסכמתו להעברת מקום הדיון בהליך, ככל שבית משפט זה יהא סבור כי יש מקום לעשות כן. המשיבה 3 מצטרפת לעמדת המבקשות ומציינת אף היא כי יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום בנצרת.

4.

המשיבים 2-1 מתנגדים להעברת הדיון בהליך וזאת בפרט לנוכח השלב הדיוני המתקדם בו מצוי ההליך. כמו כן, המשיבים 2-1 סבורים כי המבקשות לא הרימו את הנטל הדרוש להוכחת חשש אובייקטיבי למשוא פנים וכי הבקשה להעברת מקום דיון הוגשה ממניעים זרים וחל שיהוי בהגשתה.

5.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים וחרף השלב הדיוני שבו מצוי ההליך, אני סבורה כי טעמים של שמירה על מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר. על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת הדיון בת"א (שלום קר') 64865-06-17 מבית משפט השלום בקריות לבית משפט שלום במחוז צפון, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.