פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6793/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשות:
1. משהב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ
2. תורג בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. בינימין כהן
2. אביטל לשם-כהן
3. רחל יגלום-דוקוב
בקשה להעברת מקום
דיון מיום 12.10.2021
בשם המבקשות:
עו"ד צבי הרשקוביץ
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"א (שלום קריות) 64865-06-17 (להלן: ההליך ) מבית משפט השלום בקריות לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עניינו של ההליך בתביעת נזיקין שהוגשה על ידי המשיבים 2-1 בשנת 2017 ובה מייצגת המשיבה 2, עו"ד במקצועה. כעולה מהבקשה, במועד הגשת התביעה שימשה המשיבה 2 כעוזרת משפטית בבית המשפט המחוזי בחיפה והיא עברה בחודש אוגוסט 2021, בעוד ההליך מתנהל, לעבוד כעוזרת משפטית בבית משפט השלום בקריות, שבו כאמור מתנהל ההליך. כעולה מהבקשה, ביום 18.8.2021 החליטה נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג , כי לנוכח השלב הדיוני המתקדם שבו מצוי ההליך ובשים לב לכך שהמשיבה 2 "החלה את עבודתה בבית משפט השלום בקריות רק לאחרונה, במחלקה אחרת (מחלקת המשפחה)" אין מקום להורות על העברת מקום הדיון.
2.
במסגרת הבקשה שלפניי, המבקשות משיגות על נימוקיה של הנשיאה אייזנברג בהחלטתה מיום 18.8.2021, ומבקשות להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, הגם שהדיון בהליך כבר החל. לטענתן בהליך נשמעה עדות אחת בלבד של מומחה מטעמו של בית המשפט ובית המשפט שאליו יועבר התיק יוכל להמשיך בשמיעת הראיות מאותו שלב שאליו הגיע הדיון בתיק. עוד נטען כי העובדה שהמשיבה 2 היא עוזרת משפטית בבית המשפט שבו מתנהל ההליך, ולה קשרים חברתיים ומקצועיים עם גורמים שונים בבית המשפט, מקימה חשש ממשי למשוא פנים ושיקולים של מראית פני הצדק מחייבים את העברת ההליך למחוז שיפוט אחר.
3.
נוכח האמור, ובשים לב לכך שדיון ההוכחות בהליך קבוע ליום 19.10.2021, יודיעו הצדדים להליך עד ליום 17.10.2021 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן יציינו מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך. בנוסף, יודיעו הצדדים עד לאותו המועד האם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו, כאמור בסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
ניתנה
היום, ו' בחשון התשפ"ב (12.10.2021).
ה נ
ש י א ה