החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 6793/21 משהב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ נ. כהן בנימין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום בקריות למחוז שיפוט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשות ביקשו להעביר תביעת נזיקין למחוז אחר, משום שבאת כוח התובעים עובדת כעוזרת משפטית בבית המשפט הדן. בית המשפט לא הכריע, ונתן לצדדים ארכה להודיע אם יש מקום להעברה ולאיזה בית משפט, ואם המותב הסכים לה כנדרש בסעיף 78(א).

העובדות

בבית משפט השלום בקריות מתנהלת תביעת נזיקין משנת 2017, שבה מיוצגת התובעת על ידי עורכת דין. במהלך ההליך החלה עורכת הדין לעבוד כעוזרת משפטית באותו בית משפט, במחלקה אחרת. נשיאת בתי משפט השלום במחוז דחתה בקשה להעברת הדיון, והמבקשות פנו בבקשה לפי סעיף 78(א) וטענו לחשש למשוא פנים ולמראית פני הצדק. הדיון כבר החל ונשמעה עדות מומחה אחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין למחוז שיפוט אחר נוכח היות באת כוח התובעים עוזרת משפטית בבית המשפט שבו מתנהל ההליך

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78(א)
  • חוק בתי המשפט
  • תביעת נזיקין
  • עוזרת משפטית
  • משוא פנים
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום בקריות
  • דיון ההוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

6793/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשות:

1. משהב חברה לשכון בניין ופתוח בע"מ

2. תורג בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בינימין כהן

2. אביטל לשם-כהן

3. רחל יגלום-דוקוב

בקשה להעברת מקום

דיון מיום 12.10.2021

בשם המבקשות:

עו"ד צבי הרשקוביץ

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"א (שלום קריות) 64865-06-17 (להלן: ההליך ) מבית משפט השלום בקריות לבית משפט במחוז שיפוט אחר. עניינו של ההליך בתביעת נזיקין שהוגשה על ידי המשיבים 2-1 בשנת 2017 ובה מייצגת המשיבה 2, עו"ד במקצועה. כעולה מהבקשה, במועד הגשת התביעה שימשה המשיבה 2 כעוזרת משפטית בבית המשפט המחוזי בחיפה והיא עברה בחודש אוגוסט 2021, בעוד ההליך מתנהל, לעבוד כעוזרת משפטית בבית משפט השלום בקריות, שבו כאמור מתנהל ההליך. כעולה מהבקשה, ביום 18.8.2021 החליטה נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג , כי לנוכח השלב הדיוני המתקדם שבו מצוי ההליך ובשים לב לכך שהמשיבה 2 "החלה את עבודתה בבית משפט השלום בקריות רק לאחרונה, במחלקה אחרת (מחלקת המשפחה)" אין מקום להורות על העברת מקום הדיון.

2.

במסגרת הבקשה שלפניי, המבקשות משיגות על נימוקיה של הנשיאה אייזנברג בהחלטתה מיום 18.8.2021, ומבקשות להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, הגם שהדיון בהליך כבר החל. לטענתן בהליך נשמעה עדות אחת בלבד של מומחה מטעמו של בית המשפט ובית המשפט שאליו יועבר התיק יוכל להמשיך בשמיעת הראיות מאותו שלב שאליו הגיע הדיון בתיק. עוד נטען כי העובדה שהמשיבה 2 היא עוזרת משפטית בבית המשפט שבו מתנהל ההליך, ולה קשרים חברתיים ומקצועיים עם גורמים שונים בבית המשפט, מקימה חשש ממשי למשוא פנים ושיקולים של מראית פני הצדק מחייבים את העברת ההליך למחוז שיפוט אחר.

3.

נוכח האמור, ובשים לב לכך שדיון ההוכחות בהליך קבוע ליום 19.10.2021, יודיעו הצדדים להליך עד ליום 17.10.2021 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן יציינו מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך. בנוסף, יודיעו הצדדים עד לאותו המועד האם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו, כאמור בסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

ניתנה

היום, ו' בחשון התשפ"ב (12.10.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)